大结局来了？哈马斯终于签字，以色列将撤军，首个冤大头浮出水面 2025年10月8

大结局来了？哈马斯终于签字，以色列将撤军，首个冤大头浮出水面 2025年10月8日，特朗普突然高调宣布：加沙战争结束了。哈马斯签了字，以色列点了头，美国当了见证人，三方罕见地站在了同一个镜头里。 这场持续了两年多、让全世界揪心的冲突，仿佛一下子拨云见日。不过，真有那么简单吗？从2023年10月7日那天起，战火在加沙蔓延，短短几个月，便变成了一场慢性的人道灾难。 据媒体统计，两年间，加沙死亡人数已超6.7万，其中约2万是儿童，平均每小时都有孩子死于炮火或饥饿，这不是战争，这是灾难。 现在，协议签了，但这真是“大结局”吗？还是一场新的博弈开始了？协议叫“20点计划”，这是第一阶段，重头戏是两件事：哈马斯放人质，以色列撤军。 特朗普前脚刚发帖，说“中东破冰了”，哈马斯后脚就表态“战争结束”；内塔尼亚胡也赶紧跟上，称这一天“历史性的伟大”。 听起来像是三方大团圆，但你要是细看每个人的表情就知道，这是各自找台阶下，表面上的统一口径，其实是各怀心思的精算结果。 哈马斯签字，不是因为突然开窍，而是实在扛不住了，战争打到现在，加沙几乎成了废墟，基础设施全毁，物资断供，民众活不下去。据媒体分析，哈马斯的军事力量减少了七成以上，连子弹都快没了，还打什么仗？ 以色列也不好过，两年打下来，战果不显著，反倒名声臭了。全球超过百座城市爆发抗议，伦敦、纽约、巴黎……几乎天天有人举着横幅，要求停止军事行动，加上国内极右翼和反战派撕成一团，内塔尼亚胡的压力山大。 特朗普这时候跳出来，推了个协议，看似救世主，其实是给自己捞分，明年美国国会中期“选举”要来了，他急需一个外交“胜利”来稳住阵脚，说白了，这协议是三家都被现实逼到墙角，只能硬着头皮“合作”。 但这合作，稳定吗？就在协议签署前一天，一场“意外”爆出来。意大利总理梅洛尼突然被国际刑事法院点名，说她涉嫌“共谋向以色列提供武器”，理由是她在战争期间并未及时承认巴勒斯坦国，还继续支持以色列军事行动。 这一下，意大利成了“冤大头”，欧洲国家本就对是否支持巴勒斯坦立场不一，现在梅洛尼被拎出来问责，显然不是巧合。 有分析认为，这是某些国家在借机清算战争责任，用一个“替罪羊”来平息国际舆论，问题是，这种做法，只会加剧西方国家内部的分裂。 更关键的是，这种追责行为，暴露了协议本身的脆弱。一边是哈马斯实力大减，一边是以色列国内反对声不断，双方都在勉强维持表面和平，不管哪个环节出问题，战火可能随时重燃，而梅洛尼事件则像是个信号：国际社会虽然送上掌声，但也开始翻旧账了。 所谓“和平协议”，更像是暂时的停工令，不是终止合同。回头看这两年，所谓“军事清除”并没有带来安全感，反倒让平民付出了巨大的代价。 据联合国估计，加沙地区的重建至少需要二十年，教育、医疗、住房，全都要从零开始，停火了，但人们的生活，远没恢复。 哈马斯虽然保住了一口气，但能维持多久，是个问号，以色列虽然暂时止损，但国际形象早已受损，要想恢复，也不是一朝一夕的事，特朗普虽然拿到外交加分，但这张“中东和平卡”能不能帮他连任，还得看后续怎么走。 至于那份协议，历史已经无数次证明，中东的停火协议，从来不是终点，顶多是战术性喘息，只要巴勒斯坦的问题一天没有根治，只要双方的根本矛盾一天没有解决，战火就有可能在任何时候、任何地点，以另一种方式重新点燃，这次也不例外。 所以说，“大结局来了”这句话，听着像句预告片标题，真正的内容，还在后面。签了字，不等于放下枪；撤了军，不代表放弃仇恨，和平，不是靠协议印出来的，是靠实打实的改变撑起来的，如若不然，那所谓的“大结局”，只会变成下一轮冲突的序章。 参考资料： 以色列与哈马斯达成停火协议，中方表态——2025-10-09 16:35·京报网