1945年，重庆谈判时，蒋介石突然放走了毛泽东，众人问起原因，他大言不惭地表示：我有400万军队，我想怎样就怎样！哪怕把毛泽东放回去，照样能稳操胜券。 1945年8月，日本宣布无条件投降，抗战胜利的喜悦还未完全退去，国共之间的矛盾就迅速浮出水面。中共中央出于对内战风险的担忧，提出和平建国的主张。 毛主席亲赴重庆，就是希望通过面对面的谈判，寻找一个和平解决中国问题的可能。而蒋介石则在胜利的光环下，信心十足地认为自己掌控了全国政权的主导权。 毛主席此行，实质上是一次极具政治智慧的举动，既展示了中共的诚意，也在国际社会面前赢得了道义优势。 那么问题来了，蒋介石为什么在拥有强大军力的背景下，还要选择与毛主席谈判？而且在完全可以扣留毛泽东的情况下，竟然还让他平安返回延安？ 首先，蒋介石虽然手握大量正规军，看似坐拥胜势，但国民党的统治基础其实并不稳固。 抗战时期，国民党在正面战场上虽然做出了巨大牺牲，但也在民间积累了大量民怨，尤其是在经济崩溃、物资匮乏的背景下，通货膨胀严重影响了老百姓的生活。 而共产党在敌后建立的根据地，则通过土地改革等政策，获得了广泛的群众支持。蒋介石很清楚，如果贸然发动内战，不但会消耗国力，也可能引起国际社会的指责，特别是在美国刚刚介入战后重建的大背景下，他需要在国际舆论上占据主动。 毛主席选择赴渝谈判也并非孤注一掷。中共当时虽在军力上处于弱势，但政治上的主动权却逐渐上升。 毛主席深知，哪怕谈判最后破裂，也能够通过这次公开对话，向全国人民展示中共主张和平的立场，为将来的战略转移赢得时间和空间。 在这种背景下，蒋介石放人，不是简单的“大意”，而是他在权衡各方利益后的一种政治选择。 蒋介石放毛主席回延安，这事儿看起来像是大度，实则是他在那一刻仍然相信自己的“中央政权”稳如磐石。他以为，哪怕让毛泽东回去，也翻不出什么大浪。 这个判断其实反映出他对中共实力的严重低估，以及对自身政权稳定性的过度自信。这种“纸面优势”带来的误判，不但影响了他之后的一系列战略决策，也为内战的全面爆发埋下伏笔。 所以说，重庆谈判是一场典型的“表面和气，实则较劲”的较量。蒋介石放人不是因为大度，也不是因为怕，而是他误判了形势，以为手握军权就能掌控一切。 而毛泽东则利用这次机会，成功为中共赢得了时间、空间和道义支持。历史最终证明，决定胜负的，从来不是谁说得响，谁人多，而是谁真正懂得时代的走向。 如果蒋介石当时能多一点战略远见，或许中国近代史的走向，又会是另一番模样。但历史没有如果，重庆谈判留下的，不只是一段政治博弈，更是一面镜子，照出了那个时代、那场斗争、以及两位历史人物的选择与命运。 素材来源：人民的抗战｜弥天大勇 毛泽东亲赴重庆谈判 2025-08-28 07:37·上游新闻
