俄专家评价：中国很多武器性能超过美国，但都有一个共同缺点！中国造的新式武器越来越厉害，像东风-17导弹、055大驱这些，性能指标确实比美国同类型武器还要猛。但在实战中，这些武器到底能不能达到预期效果？ 中国这些年新亮相的武器确实让人眼前一亮，东风 - 17 那打水漂的弹道，美国的反导系统根本没法拦截，参数摆出来比美国同类型导弹足足领先一代。 055 大驱的垂发数量、雷达探测距离，也把美国的阿利・伯克级甩在了身后，更别说那些能在航母周围游弋的高超音速反舰导弹，光看纸面数据都觉得够唬人。 但俄罗斯军事专家盯着屏幕上的试射视频，眉头就没松开过。他们点出的共同缺点，其实戳中了很多人没说透的地方 —— 这些猛得不行的武器，大多没经过真正大规模实战的打磨。 实验室里测出来的精度、射程、抗干扰能力，到了真刀真枪的战场上，未必能原样兑现。 试射再成功也是可控环境，预设好目标参数，天气条件挑最优的，电磁环境干干净净，跟实战里漫天的电子干扰、复杂的地形遮挡、对手的伪装欺骗完全是两码事。 东风 - 17 在试验场能精准命中靶标，可要是遇上对手铺天盖地的电子压制，导航信号被掐断，能不能找准目标就是另一回事了。 055 大驱的雷达在平静海域能探测几百公里，到了暴雨狂风的远洋，或者对手释放大量干扰弹，探测距离说不定得打个对折。 更关键的是现代战争早不是单一武器的比拼，拼的是整个作战体系的运转效率。武器再先进，要是跟预警机、卫星、地面指挥中心的数据链衔接不顺畅，也只能是个昂贵的摆设。 中国这些年一直在建自己的作战体系，可这套体系没经过高强度战争的检验，谁也说不准在持续的炮火打击、通信中断压力下，能不能保持稳定运转。 东风 - 17 需要卫星提供目标指引，055 大驱得靠预警机扩大监控范围，这些环节里只要有一个掉链子，武器的性能就得大打折扣。 俄专家常年泡在战场上，见多了实验室里的 “王者” 到了战场变 “青铜” 的例子。 他们担心的是，中国武器的性能优势多来自理论计算和试验数据，缺乏实战中的动态调整。比如弹药的实际毁伤效果，跟靶场里的模拟目标完全不同。 武器的故障率，在持续作战的高强度使用下会直线上升，后勤保障能不能跟得上也是个问题。这些细节只有打过硬仗才能摸清楚，光靠演习根本模拟不出真实的战争环境。 不过话说回来，中国也不是没意识到这点。外贸的武器已经有过实战亮相，巴基斯坦用中国造的导弹在空战中取得过不错的战果，这说明中国武器的实战潜力是有的。 国内的军演也越来越贴近实战，电磁对抗、复杂环境下的多兵种协同成了常态，就是在刻意打磨体系和武器的磨合度。 只是大国重器不同于外贸装备，东风 - 17、055 大驱这类武器没法随便拿到战场上试水，毕竟真动用起来就是国与国之间的较量。 这就造成了一个客观差距：美国的武器经过了多场局部战争的洗礼，哪里容易出问题、怎么改进，都有实战数据支撑，而中国的先进武器还处在 “理论无敌” 的阶段。 俄专家的担忧算不上唱衰，更像是过来人的提醒。武器性能强是基础，但实战不是比参数，是比谁的武器能在最恶劣的环境下稳定发挥，比谁的体系能持续运转不崩盘。 中国武器的参数优势摆在那，这是硬实力，但那个 “缺少实战检验” 的缺点，确实得靠时间和更多贴近实战的锤炼来弥补。 现在没人敢说中国武器实战中一定掉链子，毕竟外贸型号的表现已经露了怯，可也没人能打包票说肯定能达到预期效果。 只能说，这些武器的潜力足够大，只是还没机会在真正的战场上，把那些纸面上的优势变成实实在在的胜势。 参考资料：俄罗斯卫星通讯社《俄专家评论中国国防综合体发展的特点》
这是一个不错的提醒，听进去了绝对能逆天！它提醒我们解放军今后一定要多多模拟高强度战争环境下的指挥系统，作战斜街系统，飞机导弹系统，空中、水面和水下高度协作系统，单兵作战系统，特战分队系统，地面和空中雷达系统，网络防御系统，以上这些系统一定要再和平年代预设最坏场景，在高强度战争环境下多给战士们机会，模拟极端场景下的超极限对抗训练，比如舰载机在刮台风时的起降训练，通讯不幸中断时的目测航母迫降，导弹飞行过程中被强电流干扰下的紧急应对，如何反击预警机被重点关照等等，甚至还有很多，包括天上的和水下的，空中的和网络空间的，都必须预设极端场景，平时多多练习极端场景下的红蓝对抗，将来真上了战场，敌人可不给你任何机会，只有我们提前预判了敌人的预判，什么事儿都不是事儿！
用户15xxx90
实战是检验一切武器的标准！
传言 回复 10-20 23:48
你拿去检验，你再挑一个愿意接受检验的地方[并不简单]
无言以怼 回复 10-21 00:04
太远了，就菲律宾坐滩的破船吧。
用户10xxx10
大毛也跟美国人一样装傻吗？中俄军演我们以少胜多他们不记得？
用户60xxx31 回复 10-20 21:30
不过起码我们应该考虑到这些因素
神来也救不了你 回复 用户60xxx31 10-21 01:09
你觉得部队里的那些个参谋都是三岁小孩？
云海
我们把周边的跳蚤拿1个出来试试，不然到关键时刻真的心中没数！那绝对不会有二次修正的可能！！
用户10xxx35 回复 10-20 23:48
打个跳蚤说明不了问题。
微风海岸
老毛子很想让中国与美国开战，或者让中国主动拿出先进武器送到俄罗斯手上，让俄帮着实战检验。
骑着蜗牛去冲锋 回复 10-20 23:36
说得好！这才是俄国的真正用意，想着每一件新式武器都借他一用才是目的。
用户28xxx45
吃不到葡萄说葡萄酸[哭笑不得][哭笑不得]
天上天下
事实上俄罗斯人不那么严格区分的话，也算欧洲人了，有着欧洲人的秉性并不奇怪。某种程度上来说，我们的军演含金量甚至比美俄打的那些小规模战争（至少在我们看来的确如此）还要高，更具备参考价值……
用户10xxx99 回复 10-21 03:00
跟实战相比还是有区别的，对小编的意见不要偏颇！
远航
说实话，我以前也是对咱们的武器有过担忧，毕竟没有实战过，但是印巴大战之后，我是彻底的无后顾之忧了，那是真的厉害
一锤定音
吃不到葡萄就说葡萄酸，你们的武器在战场上检验了三年多了，要多拉垮就有多拉垮，
用户44xxx03
歼十也没实战。怎么一上就7比0
用户18xxx23
近期国外或国内有很多似乎是高见的言论指指点点，好象是对中国当今军事装备实力的先进和肯定。但同时反过来又质疑装备需先进却缺乏实战考检，这样相互矛盾的说词看似合理，其实是否定中国军事实力可与美西方抗衡的能力。其用心极其阴暗和反动，核心目的是打击国人对犯我中华者“虽远必诛”的“雄心壮志”！说到实战，美西方人二战后又有哪一场是实力相当却又是大规模交战的呢？全部都是大打细小型而不对称的局部战争，如伊朗、伊拉克、阿富汗、叙利亚、利比亚和中东等等，而又有多少是当今称之为新式先进武器呢？历次战争中又有多少有实战测试过呢？例如，什么体系化，信息化，无人化，电子化，高超音速，无人潜艇和核弹等先进装备，这些才是现代及未来战争中最为先进的武器装备，这些武器大部分只能通过模似来完成测试，而一旦亮剑对手连还手的机会也难！要知道世界上没有百分百完美的事，只要拥有有针对性和压制力极强的装备，才有震慑力和毁灭力！即使不得意开战，将有极大把握战胜任何对手！
卫食
阵风说干扰了，但还是被PL15击落[捂脸哭]
狂奔的蜗牛
能不能达到预期效果不敢说，反正射程虚标早已被证实了！
道可道
大刀长矛打制出来，还能说不经过实战检验，就不知道能不能杀人。武器的性能、参数都是经过多轮测试以后才列装的，只要数据是真实的，上战场就可以发挥应有的效能。其实武器真正需要实战检验的不是其本身的杀伤效果，而是如何更有效地使用。过去冷兵器时代，同样一把大刀在武艺不同的人手里，所发挥的杀伤力差别太大了，现代武器道理是一样的。
著名作家
不是我灭自己威风，中国是打不过美国的，就算中国武器更先进，你首先要把士兵运到美国吧，咱的舰队能不能穿过海洋登陆美国，这几乎是不可能的。第二美国全球都有军事基地，你要先拔掉这些钉子。舰队能不能走出亚洲都不一定。美国全球都有大量盟友，一旦开战北约不用说，日本菲律宾韩国肯定会上的。有的人说核武器，谈论这个没意义，你敢打我可以说等于自杀。没有意义。
逗掰的欢乐
可以从月球上发射
福建墨耕
都有一个缺点：火力太猛，炸得敌人找不到DNA了！
Ldr
安心研究吧你，中国自古以来，做啥事都先问自己十万个为什么才研发的，这就是中国不变的定力！所以你尽管说，要实战吗？试试看！
百思不得骑姐
俄罗斯专家：说了那么多，熊猫你听懂了吗？赶紧搞5枚东风过来给我送给大漂亮
用户60xxx48
俄媒真没说过
黛南枫御
现在的武器很多基本不需要实战检验。
咿W
搞笑美国武器打的都是弱小国家，和试验场有什么差别
Xxxxl
导航不可能被断的! 因为是北斗导航!
用户14xxx46
你怎么知道，国家在实验的时候没有模拟战场环境
神来也救不了你
说得好像美国佬的武器又经过有多高多复杂的强度对抗似的，也不看看美国佬这么多年了所打的那些国家有那一个是有实力对抗的？
用户10xxx88
请大俄放心，对付美国纸老虎绰绰有余
多多
歼10已经说明了一切
用户10xxx24
大俄：拿来我帮你试试呗。
用户10xxx48
所以应该拿日本，菲律宾，以色列试试
用户10xxx48
不，我们的预期效果跟标的有差异，虚标一点是肯定的，印巴5。7空战已经说明问题了。
用户10xxx95 回复 10-21 00:54
我们千万不要以点盖面，胸有成竹，遇事办法多肯定不是坏事，都是凡人，真的只有知己知彼，才能百战不殆
用户10xxx95
这些实际情况都是我们必须认真对待的事情，千万别让人家钻了空子
用户10xxx22
拿菲律宾试水
用户10xxx78
谁说的对就可以参考，别都跟着吹牛逼了，真的有一天打起来就晚了。
用户13xxx13
问题是能检验中国装备实战能力的也只有大漂亮一家了啊，其他还真没这个能力吧
山村老怪
以前武器装备落后的时候，总有其它国家上门来实战，现在装备好了，总不见有国家上门来搞事了，想实战也没机会啊，我们也得无奈的！
schoolboy1
啥提醒，明明是俄罗斯酸葡萄，而编者假借俄酸在那杞人忧天！缺乏实战检验是一条说了多年看似正确却背离现实的谬论！从多角度打磨武器确实是正确的思路，但满篇的“实验数据”更接近胡说八道！以现有的技术条件及计算能力，比如射程、射速、探测距离等，“实验数据”和“实战数据”会有区别吗？比如“实战”复杂电磁环境“实验”很难模拟么？比如“实战”气候及环境“实验”很难获得么？……只要愿意打磨，除了战场气氛，武器的什么“实战”性能是“实验”不能完成检测的？而受战场气氛影响大的是人而不是武器本身！也就是武器本身在各种环境下的性能参数，包括耐用性，稳定性等，是完全的科学问题，以现有的技术条件，“实验”无限接近“实战”！而现代战争的高科技、远程、超视距、ai等特性已经越来越弱化人的因素了。
复方甘草片
先拿荷兰试试武器装备，再拿澳大利亚试试！然后拿小日本试试！
西行青牛
那就看看谁要亲身验证了！！！
海之梦
俄毛的意思：中国先进武器不是没有实战检验吗？可以给俄毛拿到俄乌战场上检验哈，想得美[滑稽笑][滑稽笑][滑稽笑]
用户15xxx49
霹雳15：嗯，确实得实战证明一下[得瑟]
用户10xxx75
以前美佬打的仗跟演习没有多大差别，至少不是像样对手。
用户16xxx20
那就拿大漂亮当靶子打
用户54xxx16
葡萄真酸啊！！！
文敏
实战已经在路上了
千里眼
吃别人拉的屎，有意识吗
洒家
美国武器都打的是哪些国家。
友友
只有不是跟油耗！里程数一样就行！
pi孚
大毛明摆着要我们去找哪个倒霉蛋练练手。
健哥
看文章就知道作者根本不是军迷，退下吧，不想反驳你！而且怀疑你的初衷！
用户13xxx60
印巴战争不是验证了吗！
用户15xxx91
其实大俄，老美都明白，不成认而已。
用户44xxx09
俄罗斯这是想拖中国下水跟欧美实战对抗啊！不过中国也要尽快的出口一些外贸产品的武器好积累实战数据改进武器装备的性能，就算便宜一点卖也是值得的。
国际船钓纳利
俄罗斯的空军陆军水平，连巴基斯坦都不如
用户12xxx19
俄罗斯专家都知道的事情，中国专家估计也考虑到了，中国实战演习也很多次，应该是测试过，放心吧
chiefs
利不厉害，要不你们俄罗斯从我们中国拉上几枚东风导弹到乌克兰战场去打打看看不就全知道了嘛，你俄罗斯有一种伊斯坦布尔导弹的导弹车我感觉可以把导弹伪装起来垃圾车，这样的导弹车我们也可以搞搞啊，把外套颜色改成民用车的颜色，战时美国卫星分不清楚是民用车还是导弹车呢！