过去中国军事力量不强的时候，西方国家整天炒作“中国威胁论”。现在中国军事强大的时候，“中国威胁论”却消失不见了。非但如此，还一个劲的说中国的好话，因为他们知道，如果惹火了中国，后果会很严重。 话说回来，这事儿得从头捋捋。回想上世纪90年代，冷战刚结束，苏联没了，美国一家独大，那时候中国军力还处在恢复阶段，经济刚起步，军队装备落后一大截。可西方媒体和政客们就开始大肆鼓吹什么“中国威胁论”。比如1990年，日本防卫大学教授村井友秀写文章，把中国说成潜在敌人，很快就传开了。接着1992年，美国外交政策研究所的芒罗出书《觉醒的巨龙》，直指中国是亚洲真正威胁。哈佛的亨廷顿那年还抛出《文明的冲突》，隐隐把中国定位成西方文明的对手。这些论调一出来，就跟开了闸似的，铺天盖地。 那时候的炒作焦点多在军事上。1995到1996年的台海危机，美国媒体天天嚷嚷中国要武力统一台湾地区，国会听证会上官员们摇头晃脑，说北京野心太大，得遏制。欧洲那边也不闲着，议会讨论中国移民和扩张风险，杂志封面画巨龙张嘴。经济上也来劲儿，美国智库报告说中国经济腾飞会转成军力，抢亚太饭碗。报纸头条天天登“中国崛起颠覆秩序”，编辑们敲键盘，印厂机器转个不停。南海问题上，西方媒体把中国岛礁建设说成军事化扩张，菲律宾仲裁案2016年闹得沸沸扬扬，美国国务院公开支持，欧盟跟风，BBC、CNN轮番报道，说中国不守国际法，威胁航行自由。台湾海峡更不用说，西方评论员在电视上指地图，讨论怎么帮台湾地区防务部备战。总的来说，那会儿中国导弹射程有限，海军刚起步，西方觉得有底气，高调指手画脚，舆论战打得热火朝天。 为什么这么折腾？说白了，就是欺软怕硬。冷战后，西方主导国际秩序，中国发展快了点，他们就慌。黄祸论的影子还在，19世纪的殖民心态没变，总觉得东方崛起会抢他们风头。麦卡锡时代叫“红色威胁”，90年代换马甲叫“中国威胁”，本质上是用舆论压中国低头。数据显示，1992到2006年，美国五大报纸每年平均25篇“中国威胁”报道，军事、经济、政治全覆盖。欧洲媒体也差不多，BBC金字塔式报道，从民生到经济，层层推高恐慌。印度、日本这些周边国也跟着起哄，担心中国强大后争端升级。可事实呢？中国那时军费低，海军吨位小，远没到威胁谁的地步。这套说辞就是为了维护霸权，遏制中国和平发展。 转眼到2020年代，中国军力稳扎稳打上台阶。东风系列导弹迭代，东风-5C亮相2025年9月3日胜利日阅兵，射程超1.2万公里，全球覆盖，多弹头加诱饵，突防能力强。火箭军部署井式发射，二次打击有保障。海军有航母编队，空军歼-20服役，陆军99B坦克上马。南海岛礁建设转为防御，台湾海峡巡航常态化。这些不是吹牛，数据摆那儿：中国核弹头从几百到上千，洲际导弹从几十到上百。东风-41路基机动，巨浪-3潜射，填补核三位一体短板。太平洋试射时，数据精度高，部队效率提。 这变化让西方态度悄然转弯。过去天天喊威胁，现在声音小多了。华盛顿智库报告承认中国核力量重塑平衡，但避谈对抗，投影仪上曲线图一动不动。欧洲媒体转而报道中国维和贡献，峰会发言人点头说北京在气候上出力大。南海仲裁案后，西方炒作劲头弱了，美国虽嘴硬，但实际行动少，菲律宾拉盟友也拉不动多少。取而代之的是外交场合的客套，官员握手交换名片，侍者端酒杯。为什么？实力说话。东风-5C一出，西方集体沉默，他们知道这意味着啥——一发能打到家门口，多弹头分家糊涂。 这转变接地气地说，就是墙倒众人推变推墙众人护。过去中国弱，西方敢耀武扬威，搅南海、拱台湾地区，现在中国强了，他们得掂量。惹火了，后果严重——经济上，中国是最大贸易伙伴，断链谁疼？军事上，全球覆盖的导弹不是摆设，二次打击能力摆那儿，一触即发没人想试。巴以冲突、俄乌战拖着，西方自身疲于奔命，哪有闲心天天黑中国？反而开始说好话，赞中国维和部队专业，夸“一带一路”帮发展中国家。联合国数据，中国维和兵最多，贡献实打实。
