10月23日下午，根据商务部公布的消息，何副总将率团于10月24号到27号访问马来西亚，并且与美方举行第5轮的经贸磋商。和前四轮在瑞士、瑞典、英国和西班牙举行的磋商相比，这一次的马来西亚磋商，总的来看有3个鲜明的特点。 先说说选址背后的信号，之前选在欧洲国家，多少带着点“第三方中立场”的意思，可那些地方离美国更近，舆论和环境上难免受西方语境影响。 现在换到马来西亚，情况就不一样了。马来西亚是东南亚国家，也是中国周边重要伙伴，从地理上看，更贴近亚洲市场的核心圈。 这不仅让磋商氛围少了些欧美那边的固有偏见，还能更直接地体现亚洲在全球经贸格局里的分量——毕竟现在全球经济增长的主要动力，不少都来自亚洲市场。 再看双方的磋商背景，前四轮谈下来，虽然没出大的突破性成果，但每一轮都在为后续沟通打基础。 这次选在马来西亚，还有个隐性优势：马来西亚本身就是中国和东盟经贸合作的重要节点，中国和东盟的贸易额早就突破万亿美元，而马来西亚在其中扮演着桥梁角色。 把磋商放在这里，等于让美方更直观地看到中国和周边国家的经贸联系有多紧密，也让双方讨论的议题能更贴近亚洲市场的实际需求，比如供应链稳定、区域贸易规则这些，都和马来西亚以及整个东南亚的利益息息相关。 从美方的角度看，之前一直想在经贸谈判里占据主导地位，选在欧洲盟友那里，多少能靠“圈子优势”撑撑场面。 现在同意到马来西亚磋商，其实也侧面说明，美方不得不正视亚洲市场的重要性，还有中国在区域合作里的影响力。 毕竟现在美国自己的经济也面临不少问题，通胀压力没完全缓解，制造业回流效果不如预期，急需要通过和中国的经贸沟通，解决部分商品进出口、市场准入这些实际问题。 要是还抱着之前那种“在自家熟悉的地盘谈”的心态，根本解决不了真问题，所以这次地点变化，也藏着美方不得不放下身段的现实考量。 再说说何副总率团出访的安排，访问马来西亚和跟美方磋商放在一起，不是简单的行程叠加。 先访问马来西亚，能先和当地政府、企业沟通，了解东南亚市场的最新动态，比如当地对中美经贸合作的期待，还有区域供应链里的痛点。 这些信息能为后续和美方的磋商提供参考——毕竟很多经贸议题不只是中美两国的事，还牵扯到周边国家的利益，把这些声音带到谈判桌上，能让磋商更接地气，也更有建设性。 而且马来西亚作为东盟成员国，一直主张通过对话解决经贸分歧，不希望看到中美之间的经贸摩擦影响区域稳定。 有这样的第三方在场（哪怕只是作为东道主），也能在一定程度上缓和磋商时的紧张气氛，让双方更愿意坐下来理性沟通，而不是像之前那样，容易陷入“对抗式”的谈判节奏。 从全球经贸格局来看，这次地点变化还有个更深层的意义：过去全球经贸规则主要由欧美国家主导，谈判地点也多集中在欧美。 现在随着新兴市场国家的崛起，尤其是亚洲国家在全球经济里的权重越来越大，谈判地点向亚洲转移，其实是全球经贸治理体系调整的一个缩影——不再是欧美说了算，而是要更多考虑亚洲等新兴市场的需求和立场。 这一点对中美磋商来说很重要，之前美方总想着用自己的规则框定谈判内容，现在换到亚洲地盘，能让美方更清楚地认识到，经贸合作得讲究平等互利，不能只按一方的意愿来。 还有个细节不能忽略，马来西亚和中国一直保持着良好的经贸关系，双方在基础设施建设、数字经济、农业等领域都有深度合作。 比如中马共建的皇京港、东海岸铁路等项目，已经成了两国互利共赢的典范。 美方在马来西亚和中方磋商，能亲眼看到中国和其他国家合作的成果，这比任何说辞都有说服力，也能让美方更明白，中国推动的经贸合作是开放、包容的，不是所谓的“排他性阵营”。 这种直观的感受，可能会让美方在磋商时更务实，少提一些不切实际的要求。 最后再看时间点，10月底这个时候，离年底还有两个月，双方都希望在年内能取得一些阶段性成果，为明年的经贸合作定个调。 前四轮磋商已经把主要议题梳理得差不多了，比如农产品贸易、知识产权保护、市场准入这些，这次在马来西亚，有了更贴近亚洲市场的氛围，加上前期积累的沟通基础，说不定能在一些具体议题上达成共识。 比如美方一直关心的部分农产品出口，中方关注的技术合作、市场公平待遇等，都有可能在这次磋商里取得进展。 而选址马来西亚这个举动，本身就是双方愿意为达成共识而做出的灵活调整，也为后续的沟通开了个好头——毕竟经贸合作的核心是互利共赢，而选择一个更中立、更贴近新兴市场的地点，就是朝着这个方向迈出的第一步。
