中俄的基本国情是不同的，俄罗斯不缺粮食，不缺能源，关起门来是可以过日子的，而且它的经济一直一般，普通民众对此没有太大的期待；苏联解体之后，俄罗斯早已经远离了科技创新的前沿，也早已经远离了一流国家的竞争，其经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，所以麦凯恩生前说：俄罗斯是伪装成国家的加油站。 先说说俄罗斯的粮食底气。俄罗斯国土面积 1700 多万平方公里，耕地面积占全球的 10%，每年粮食产量稳定在 1.2 亿吨以上，其中小麦产量常年位居全球前三。2024 年俄罗斯小麦产量达到 8500 万吨，除了满足国内需求，还能出口 5000 万吨，占全球小麦出口量的 20%，是世界上最大的小麦出口国之一。 在俄罗斯农村，随处可见连片的麦田，机械化收割率超过 90%，就算遇到极端天气，粮食自给率也能保持在 120% 以上，根本不用担心饿肚子。 反观中国，虽然粮食产量也高，但人口基数大，每年还得进口一部分大豆、小麦来满足需求，粮食安全一直是重中之重。 俄罗斯老百姓对粮食供应从来没慌过，超市里面粉、大米常年供应充足，价格也稳定，2024 年俄罗斯小麦价格每公斤才 1.2 元人民币，比国际市场低了 30%，这种粮食安全感，是俄罗斯能 “关门过日子” 的重要基础。 再看能源这块 “压舱石”。俄罗斯已探明的石油储量有 1070 亿桶，占全球的 6.2%，天然气储量 37.4 万亿立方米，占全球的 21.7%，煤炭储量更是高达 1570 亿吨，能供自己使用几百年。 2024 年俄罗斯石油日产量 1080 万桶，除了国内消耗，每天还能出口 700 万桶，光石油出口收入就占政府财政的 35%。天然气方面，俄罗斯每年开采 6000 亿立方米，通过 “北溪” 管道、“西伯利亚力量” 管道向欧洲和中国出口，2024 年天然气出口收入达到 680 亿美元。 就算国际局势紧张，俄罗斯切断部分能源出口，国内也不会缺油少气，老百姓家里的暖气常年 24 小时供应，冬天再冷也不用担心断暖。 这种能源自给自足的能力，让俄罗斯在国际博弈中多了不少底气，就算被制裁，也能靠能源出口撑住经济基本盘，这和中国需要大量进口石油、天然气的情况完全不同。 俄罗斯的经济情况也很有特点，一直处于不温不火的状态，普通民众对此早就没了太高期待。2024 年俄罗斯 GDP 总量 2.2 万亿美元，人均 GDP1.5 万美元，虽然不算低，但经济增速常年在 2% 左右徘徊，和中国过去几十年的高速增长形成鲜明对比。 俄罗斯经济对能源出口的依赖比苏联时期还严重，2024 年能源出口占总出口额的 62%，而苏联时期这一比例最高才 50%。工业方面，俄罗斯除了军工、能源设备制造，其他领域都相对薄弱，汽车、电子产品大多依赖进口，2024 年俄罗斯汽车进口量占国内市场的 70%，智能手机进口占比更是高达 90%。 可俄罗斯老百姓对这些并不太在意，他们更看重生活的稳定性，对物质追求没有那么强烈，就算经济增速慢，只要能保证基本生活，就不会有太多不满。这种低期待值，让俄罗斯政府在经济治理上少了不少压力，不用像中国那样，需要靠持续发展来满足民众日益增长的物质文化需求。 更关键的是，苏联解体后，俄罗斯早就远离了科技创新的前沿，也退出了一流国家的竞争行列。苏联时期，在航天、军工、数学等领域都是全球顶尖水平，可苏联解体后，大量科研人才流失，科研投入也大幅减少。 这种科技创新的滞后，让俄罗斯很难在全球产业链中占据高端位置，只能靠卖资源维持经济，也难怪麦凯恩会有 “加油站” 的比喻。 不过话说回来，俄罗斯这种 “靠资源过日子” 的模式，也是基于它的国情选择。毕竟国土大、人口少，1.4 亿人口分摊这么多资源，就算不搞高科技，也能保证基本生活。 可中国不一样，14 亿人口，资源人均占有量不到世界平均水平的一半，必须靠科技创新、产业升级和国际贸易才能发展，根本不可能 “关起门过日子”。 中俄国情的差异，决定了两国的发展路径完全不同，不能简单地放在一起比较。俄罗斯的 “加油站” 模式虽然有局限性，但对它自身而言，却是现阶段最现实的选择，这一点，从它常年稳定的社会局势就能看出来 —— 老百姓不缺粮、不缺能源，对经济期待不高，就算外部有制裁，也能保持基本稳定。 信息来源：俄罗斯联邦统计局 2024 年粮食产量及出口数据
