佩洛西，那个在美国国会四十年翻手为云、覆手为雨的女人，最近终于宣布要退出政坛，这

佩洛西，那个在美国国会四十年翻手为云、覆手为雨的女人，最近终于宣布要退出政坛，这个消息也让不少老对手松了一口气。 视线拉回到一个多月前，社交平台上一阵骚动，特朗普率先开炮，评论区直接炸了锅。他没有像其他前总统那样说些表面文章，祝福佩洛西身体健康、安享晚年。不，他上来一句话，字里行间全是火气：佩洛西要“收手”了，还嘲讽她“恶臭终于消失”。这种话在别人口中听不见，特朗普嘴里蹦出来，好像世仇才算有点落幕的意味。 两人这一来一回，看明白的人都知道，这不算政治告别，更像是一场积压多年的情绪泄洪。四十年来，佩洛西一直是“建制派”的代表，光鲜亮丽，严谨自持，喜欢用规则说话。特朗普则是那种惯性颠覆者，有点无赖，也很直接。两个人在国会山差点没把门槛踩烂。佩洛西带头弹劾特朗普，整整来过两轮——一次因为“通乌门”，一次因为“国会山”骚乱。严格说起来输家是特朗普，但最后两个都没成事，他现在还能在政治舞台活蹦乱跳。 佩洛西走了，特朗普当然欢呼。难不成要对着敌人说辛苦了？这种话轮不到他说。老实讲，这对冤家太像一对死扣缠在一团。你说佩洛西代表庙堂？可她打击对手的手段从没手软过。你说特朗普太民粹？可美国人就是能被他的直白给带着嗨起来。两人针锋相对，谁都不是省油的灯。难不成他们彼此欣赏？可又有谁会喜欢这种被称为“恶臭”的结局。 其实有些人会疑惑，佩洛西真的那么不堪么？毕竟，她一路从普通众议员到议长，背后是无数妥协、交易和较量。她固执、老辣、甚至不时强行拍板。可这种硬气也算美国政坛少有的范本。四十年间，多少议员起起落落，佩洛西靠什么站稳的？难道只是运气？我不信。她咬人的次数绝对没公开那么少。 说她搞股市？其实美国国会里，涉利益冲突的议员又何止她一人。多年以前一次数据披露，众议院有几十名议员都因利益关系被点名，但美国舆论像是选择性失忆，总抓着佩洛西下狠手。也有人觉得，特朗普嗅觉灵，什么能被放大他就一把抓住，狠话往对方伤口扎。恶意的？也有可能是真情流露。 奇怪的是，这种看似恶性的拉锯到了最近似乎就静下来了。佩洛西退休，议会风气就会大变吗？我根本没抱什么幻想，民主党里新生代早已在磨刀霍霍。权力更迭，不会因为某个人的离开就戛然而止。特朗普这边，拳头还没收拾起来，写的社交动态全都是叫板、贴标签，你说他会变温和？好像不大可能。 佩洛西四十年换来特朗普一句“总算滚了”，这种剧情搁电视里大概都没人信。你说美国没有政治极化？可实际上，仇恨、攻击、网络暴力都成了常规操作。过去政治家还装装样子，寒暄两句、讲点场面话。现在干脆就甩出狠话了。有人觉得美国民主已死，有人觉得这种刀光剑影才“真实”。我到现在还是没想明白，政坛骂战到底算不算进步。 退一万步讲，谁又真的能左右下一场博弈？佩洛西合上国会生涯的卷宗，那些时代的回音是不是就此远去，也许根本没人关心。特朗普以后是不是还能找到像佩洛西一样的靶子发泄怒火？或者，民主党真能培养出一个同样强硬的新一代？ 这个局，谁接得下去？欢迎你们在评论区聊聊看。