11月5日，山东东营，律师去银行取4万现金，被追问“资金用途”，律师认为这侵犯自己的隐私权，拒绝告知，银行竟然报案处置！律师这下忍不了，把这事情发到了网上，银行领导低头道歉，但律师觉得事情还没完…… “我就取自己存的 4 万块钱，咋跟审犯人似的？”2025 年 11 月 5 日，山东东营的周律师揣着银行卡走进建设银行东营东城支行，本想着取了钱就去办私事，没成想这一趟，把自己 “整” 成了热搜主角。 周律师是个较真的人，平时办起案子来逻辑清晰，特别看重个人权益。那天他计划取 4 万现金，可 ATM 机限额，最多只能取 2 万，他之前在 ATM 机取过 5000，想着干脆去柜台取。到了柜台，柜员操作着机器，突然抬头问他：“周先生，您取这么多钱是干啥用啊？” 周律师愣了一下，心里犯嘀咕：“我取钱用途是私事，凭啥告诉银行？” 他直接回了句：“这是我的隐私，不能说。” 本以为这事就过去了，没想到柜员接着说：“那您这情况，我们得按流程报个警。” 周律师当时就懵了，自己合法取钱，咋还牵扯报警了？但他也没慌，想着身正不怕影子斜，就等着警方来。没一会儿，民警到了，了解情况后，发现周律师确实没啥问题，就跟银行和周律师沟通了下，这事也算暂时告一段落。 可周律师越想越觉得不对劲。“我存钱的时候银行咋不追问用途？取钱就非得问？还报警，这不是折腾人吗？” 他是个律师，对权益保护特别敏感，觉得银行这操作既不合理也不合法。11 月 6 日，他干脆把自己的经历写成文章，发到了网上。 帖子一出来，瞬间就炸了锅。 网友们议论纷纷：“我上次取两万，银行也问我了，我就说家里装修，这不是没事找事吗？” “银行这是借着反诈的由头，侵犯咱们隐私权啊！” “支持律师维权，凭啥取钱还要自证清白？” 消息传开后，建设银行东营分行的领导坐不住了，赶紧托人联系周律师，又是道歉又是解释，说这是 “基层反诈层层加码，不是故意针对他”。但周律师没接受道歉，他觉得这不是道个歉就能完的事。 “这不是我一个人的事，是很多老百姓都遇到的事。” 周律师在接受采访时说得特别实在，“银行不能借着反诈的名义，把所有责任都推给储户，让咱们自证清白。要是真涉嫌犯罪，那也是公安机关去调查，轮不到银行来审。” 更有意思的是，记者还去问了东营市反诈中心，人家直接说：“取钱问资金用途，这是银行自己的问题，和我们没关系。” 银行这边呢，工作人员又解释：“不是我们想管，是反诈中心要求的，超过 1 万就得核实用途，也是怕市民受骗。” 两边这么一说，网友们更清楚了 —— 合着这是 “踢皮球” 呢。 周律师这事儿，让不少人也开始反思。咱们普通人去银行办业务，本来是挺正常的事，现在却变得处处 “受限”。有人说，反诈是好事，但不能搞 “一刀切”，更不能让老百姓为了取个钱，就得把自己的隐私掏出来。 现在，周律师没打算就这么算了，他觉得得把这事掰扯清楚，不仅是为了自己，也是为了更多遇到类似情况的人。“错的不是基层柜员，是制定这不合理规定的管理层。” 他这话，说出了不少人的心声。 你说这事儿，最后会咋解决呢？反正网友们都等着看后续。有网友评论：“支持律师到底！咱们老百姓的权益，就得有人站出来维护！” 还有人说：“希望这事能推动银行改改规矩，别再让大家取钱跟过关似的。” 其实啊，这事儿说到底，就是一个平衡的问题。反诈很重要，但保护储户的合法权益也不能落下。要是为了反诈，就把储户的隐私和便利都牺牲了，那也有点本末倒置了。希望周律师的较真，能让这事有个让大家都满意的结果吧。 对于这件事情，您怎么看？
