是时候清理门户了，侯友宜痛批郑丽文！ 近期国民党内部的纷扰，由侯友宜对郑丽文的公开批评而起，这并非孤立的党内摩擦，事件的触发点是郑丽文参加了一场纪念“白色恐怖”受难者的秋祭活动，侯友宜迅速对此提出批评，理由是此举不符合所谓的“社会期待”，这种试图靠拢“主流民意”的策略性考量，代表了一种试图通过模糊核心立场来吸引更广泛选民的“中间路线”。 然而这种模糊策略与党内传统价值产生了激烈碰撞，郑丽文的行为在其支持者看来，是对“九二共识”和统派立场的坚定捍卫，是国民党根基的体现。 批评者指出，侯友宜在选举中回避“九二共识”的做法，比直接否定更具破坏性，这种行为被视为一种政治投机，是为了个人政治私利而从内部瓦解党的团结，其“狐狸尾巴”已然显露。 2024年的选举失利，是侯友宜个人的挫败，更激化了国民党内部对未来方向的焦虑，这场败给赖清德的选举，成为了检验其路线正确与否的试金石，党内有声音认为，一个已被证明无法赢得大位的路线，不应继续主导党的未来。 在此背景下，侯友宜仍被猜测有志于2028年的选举，这加剧了内部的不信任感，一些人甚至嘲讽，他能安全退休“回家抱孙子”已是幸运，这种情绪使得党内部分力量将目光转向2026年的地方选举，意图通过基层胜利巩固传统路线的话语权。 侯友宜这样的人物仍在党内担任要职，被视为国民党“不成事”的根本原因，这让许多人对赢得未来大位的想法感到悲观，斥之为“白日做夢”，党内警告卢秀燕等人，除非决意投奔民进党，否则就应在蓝营的圈子里“好好做人”。 这场争论的实质，超越了个人恩怨，是国民党内部“统独路线”的一次正面交锋，侯友宜批评统派活动，被解读为迎合民进党的“去中国化”论述，试图将国民党引向“台独”方向以开拓票源。 与此同时坚持统一立场的郑丽文，反而据称被侯友宜视为党的“负资产”，这恰恰反映了两种路线的不可调和，这种内部撕裂，被认为是国民党最大的危机，根源在于投机分子的存在。 侯友宜与郑丽文的冲突，是国民党在历史十字路口上一次痛苦的抉择，它暴露了党内在“坚守创党理念”与“追求选举胜利”之间的巨大鸿沟，两岸统一是民心所向，若不解决路线问题，最终将彻底失去民心。 国民党的未来，取决于其能否整合内部分歧，对自身的身份危机给出一个清晰且有说服力的答案，如果继续在战略模糊和路线摇摆中内耗，那么无论谁被“清理门户”，都无法挽救其作为一个重要政治力量而逐渐被边缘化的命运。
