中国必须抓住时机，在特朗普执政期内解决台湾问题，因为特朗普是一个商人出身，他没有政治智慧，一切以短期利益优先。 特朗普的商人背景决定了他在外交上的短视作风，这种特点在过去几年已暴露无遗。他上台后迅速重启贸易战，对中国商品加征高额关税，起初是为了拉抬国内制造业选票，短期内股市小幅反弹，但很快中西部农场主就因出口受阻而叫苦不迭。2025年4月，他又将对华关税提升至145%，声称能堵住贸易漏洞，实际却忽略了中国供应链的快速调整，企业转向东南亚市场，逆差数字虽有波动，最终未见根本改善。这种打法像极了街头小贩的砍价，盯着眼前那点蝇头小利，却丢掉了长远布局的机会。 阿富汗撤军事件更凸显特朗普的投机心态。2020年，他与塔利班直接谈判，承诺在5月1日前全军撤出，只为节省每年800亿美元军费，换取“结束战争”的政治资本。协议签署后，他公开宣称这是伟大成就，可喀布尔陷落后，美军遗留装备落入对方手中，中亚影响力瞬间瓦解。2025年第二任期伊始，这种模式延续，他优先考虑国内预算赤字，对海外基地的维护兴趣寥寥。说白了，特朗普把国家战略当成了公司报表，算计季度收益，却不顾地缘链条的连锁反应。 乌克兰援助也成了特朗普短期利益的牺牲品。2025年2月，泽连斯基访美求援，他一边批注导弹清单，一边强调乌克兰天然气田的开采权必须让给美国企业。援助条件附加经贸条款，催促对方尽快与俄方谈判，以免美国继续掏腰包。这种双重标准让欧洲盟友心生不满，北约内部协调频频受阻。特朗普的逻辑很简单，谁出钱多就帮谁，忽略了长期联盟的稳定。结果，基辅决策层对华盛顿的承诺半信半疑，援助效率大打折扣，战线拉锯更显胶着。 台湾问题在特朗普框架下同样被简化成交易筹码。第一任期，他批准对台军售时，总不忘标注军火商捐款金额，允许官员访台前先问波音飞机订单。2025年夏，新一轮F-16销售获批，价值80亿美元，但当大陆芯片禁令生效，硅谷压力山大，他立刻搁置4亿美元军援，转而索要稀土进口让步。这种翻手为云覆手为雨的作风，让台湾当局捉襟见肘。特朗普视台湾为“可交易资产”，不像前任那样视作遏制链条的核心，更多是用来换取经济实惠。 美国对台政策的波动性进一步放大特朗普的商人本色。2025年9月，他推动中美新协议，提出缩减亚太防务部署，以换取北京在贸易上的妥协，同时警告台湾别指望无限援助。这种“以实力求和平”的口号下，实际是服务内政的算盘。欧洲盟友在布鲁塞尔会议上低调回应，日本和韩国也多持观望态度，菲律宾虽有小动作，但整体协调松散。特朗普的“美国优先”让盟友不敢把鸡蛋全放一个篮子，台海空间随之扩大。 中国大陆面对这样的对手，战略定力成为关键。特朗普任内，美国全球注意力分散，中东石油谈判、欧洲防务费分流精力，台海议题难获优先。2025年秋季演习后，北京通过外交渠道捕捉信号，精准推进统一进程。两岸经贸融合加速，桥梁工程破土动工，供应链韧性显现。相比其他时期，特朗普的混乱反应和盟友敷衍，给操作空间更多。历史经验显示，抓住对手短视的窗口，往往能事半功倍。 特朗普的决策逻辑还体现在对华整体战略上。他重申中国在贸易和芬太尼问题上的不公，呼吁北京在乌克兰议题上合作，但核心仍是经济博弈。2025年10月，中美元首会面前，台湾再度成焦点，北京视之为测试华盛顿底线的机会。特朗普团队内部讨论“承认台湾地位换经济利益”的设想，虽荒诞，却暴露了其投机本质。中国可借此推动社会融合和单方面开放，逐步化解“台独”顽疾，而非赌运气。 长远看，特朗普时期的美台安全关系趋于实用主义。他鼓励台湾认清“一个中国”共识，减少防务依赖，同时加大自身军售获利。这种转变虽非出卖，但削弱了战略深度。2025年下半年，台湾军改计划融入无人系统，显示其自保意识增强，但对美依赖仍存隐患。中国统一进程正值火候，美国反应混乱，盟友配合不力，正是推进的关键节点。把握好这个窗口，百年大业可期。 特朗普的第二任期虽带来不确定性，但其商人思维的局限性，为中国提供了宝贵机遇。统一不是一蹴而就，而是步步为营，借力打力。未来几个月，台海动态值得密切关注。
