特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 1972 年初，北京的冬天冷得透骨，天灰蒙蒙的，毛主席在中南海接见了一位穿着深色西装的客人。 他叫理查德・尼克松，是当时的美国总统，这一握手震动了整个世界。 五十多年后，特朗普在一次公开讲话中却说：要不是那次 “释放出这股力量”，美国哪有今天这么多麻烦事？ 这到底是怎么回事？尼克松真的是 “释放” 了中国？中国的发展真是美国 “给” 的？ 当年尼克松访华，不是什么 “慈善之旅”，更不是给谁开绿灯。他那时候日子也不好过，越南战争打得焦头烂额，美国经济一团糟，国内抗议不断，苏联那边也不安生。 他需要一个突破口，而中国正好也遇到坎儿。那几年中国与西方阵营长期隔阂，与苏联关系也闹僵了，边境上还擦过火，需要打破美苏两极格局下的外交僵局。 毛主席看得明白，不能老这么下去，得打开点局面，于是两边一拍即合。 尼克松那趟中国行是双方各有算盘，各取所需，不是谁 “施舍” 谁，而是彼此看到了对方的价值。 尼克松来中国，无非是打开了一扇门。之后的几十年，中国经历了翻天覆地的变化。从农村改革开始，工业化、城镇化一步步推进，从计划经济到市场机制，一点点摸着石头过河。 这一路走得并不轻松，很多时候都是边干边摸索，错了改，改了再试。美国那边有些人，总觉得中国是 “搭了他们的便车”，可真要说起来，中国这辆车是自己修的，油是自己加的，方向盘也牢牢掌握在自己手里。 特朗普当上总统后，整天嚷着 “让美国再次伟大”，可现实是，美国的问题根子不在别人，而在自己。 他把中国当成靶子，说是中国抢了美国的工作机会，搞垮了制造业，压低了工资。 可真要细看，美国制造业衰退，是几十年来自动化、资本外流、政策失误叠加的结果，还存在金融自由化导致资本从实体产业流向金融市场、劳动力成本攀升推动劳动密集型产业外迁、职业教育滞后造成人才断层等关键原因。 1953 年美国制造业增加值占 GDP 比重达 28.3% 的峰值，到 1980 年降至 20.5%，2016 年更是仅为 11.22%，工厂关门，美国自己早就把这些行业往外推了。 特朗普的这套说法说穿了就是为了稳住票仓，他清楚只要把矛头对准外头，就能掩盖国内的问题。 1972 年那次会面尼克松见毛主席，不是一句 “我来帮你”，而是一句 “我们该谈谈”。两国从理念到制度差异极大，但正是因为都有急事要解决，才愿意坐下来。 《上海公报》就是那个时候定下来的，创造性地以 “求同存异” 方式处理中美分歧，里面写得清清楚楚：有分歧就摆出来，有共识就合作。 特朗普这几年，打贸易战、加关税、搞脱钩，说是要 “制衡中国”。可结果呢？美国企业受损，物价上涨，老百姓买个生活必需品都得多掏钱。 他没能把工厂带回美国，也没能缓解通胀，更没能解决教育、医疗、住房这些老大难。可他嘴上还是不松口，动不动就把中国拎出来说事。 自己有问题，却总想往外推，可世界早就不是几十年前那个样子了，谁都不是谁的附庸，谁也不是谁的挡箭牌。 现在的中美关系，早就不是当年那种 “试试看” 的阶段了。两国经济、科技、人员交流早已深度交织，你中有我，我中有你。 全球经济就像一张网，哪边拉紧了，另一边就会响。中美两国如果碰撞，影响的不是一城一地，而是整个地球的稳定。 中国走到今天是靠无数人的努力，从改革开放到自主创新，从高原到海岛，从工地到实验室，都是中国人用汗水换来的成果。 特朗普说 “尼克松释放了中国”，其实是把自己当成了主角。可历史从来不按谁的剧本走，该发生的总会发生，不该发生的，喊破喉咙也不会来。 参考信息： 特朗普又抛歪理：都怪尼克松引出中国，这个强敌只认实力2025-10-18 15:26·观察者网
