毛主席斥责丘吉尔：“你报复什么，你来我就打。”丘吉尔吃瘪，不敢再声援蒋介石。 1949年中国天翻地覆，国共之争即将尘埃落定，国民党节节败退，蒋介石已退守台湾，国际舆论一时陷入观望。而就在这个关键节点，英国政坛巨头丘吉尔突然发声，公开支持蒋介石，甚至暗示可以动用武力干预。 就在舆论哗然之际，毛主席的一番狠话震惊世界：“你报复什么？你来我就打！”一句话，不仅让丘吉尔哑口无言，也让英国当局立刻收敛了不少。 这不是一场普通的外交交锋，而是一场新中国刚起步就与世界老牌帝国正面对峙的较量。背后不仅是中英之间的利益博弈，更是毛主席个人政治风格的集中体现。 1949年中国内战基本结束，毛泽东带领的中国共产党即将建立中华人民共和国，彼时绝大多数西方国家都不愿承认新中国的合法性，依旧支持退守台湾的蒋介石政权。 而早在二战时期，丘吉尔就对中国的局势特别上心，当时的英国，是远东的殖民大国，掌控着香港，眼看共产党要掌握东南沿海，英国人坐不住了。 丘吉尔虽然在1945年失去了首相之位，但他在英国政坛的影响力依旧巨大，尤其对外政策上，依然能说上话。他公开批评英国政府准备承认中华人民共和国，认为这是“向共产主义低头”。 更重要的是，丘吉尔与蒋介石有私交，早在抗战时期，丘吉尔曾支持过蒋介石的“持久抗战”理论，还派驻军官协助中国作战。 如今蒋介石败退，丘吉尔觉得英国有义务“声援老友”，于是开始在议会中不断鼓动政府对华强硬，甚至提出“必要时可考虑军事手段”。这一系列动作，在毛主席眼中，早已不是政治表态那么简单，而是一种赤裸裸的威胁。 面对丘吉尔的叫嚣，毛主席并没有选择沉默，据当时中共中央的一位翻译回忆，毛主席在中南海的一次内部谈话中明确表示：“丘吉尔要报复？他报复什么？英国在中国干了多少坏事，他还想再来？你报复什么？你来我就打！” 这番话虽然没有通过官方文件公开发表，但很快通过外交管道传到了英国政府耳中，英国驻华使馆立刻向伦敦发电报：“中方态度极其强硬，不排除动武可能。”伦敦方面迅速降温，丘吉尔也在随后的议会发言中改口，称“对华政策应以和平为主”。 毛主席的这一番斥责，不仅震慑住了丘吉尔，也让西方国家意识到，新中国不是任人拿捏的“东亚病夫”，而是敢于亮剑的“新兴力量”。 丘吉尔一生强硬，在二战中对纳粹德国寸步不让，但面对毛主席的强势，他却选择了沉默。 其实他心里也明白，中国不是印度，不是非洲，也不是可以任由英国干涉的殖民地，1949年的中国已经是一支拥有几百万人民解放军、刚刚经历过长期战争洗礼的国家，丘吉尔想动武，却找不到理由，也没有条件。 更何况当时的美国也没有明确支持对中国动武，英美之间虽然是盟友，但在对华政策上却存在分歧，美国更倾向于通过“围堵”政策来遏制共产主义扩散，而不是直接开战，丘吉尔如果一意孤行，反而会被孤立。 于是他悄悄收起了“军事干预”的调门，转而在媒体上强调“和平过渡”、“观察新政权”等理念，曾几何时那个意气风发、在议会咆哮的“战时领袖”，在面对毛主席时，选择了低头。 值得一提的是，丘吉尔当年叫嚣对中国动武，背后还有一个重要背景，那就是香港。 当共产党即将接管广东和华南沿海时，英国最担心的就是香港的安危，虽然香港当时还是英国殖民地，但英国人非常清楚，中共如果想拿下香港，军事上几乎没有任何难度。 英国的算盘是：通过支持蒋介石，牵制中共，延缓其南进节奏，从而保住香港。但毛主席的态度非常明确：中国的领土，不容分裂，香港问题迟早要解决，但“不会现在动手”。相当于是给了英国一个“台阶”，但这个台阶，是在毛主席设定的尺度之下。 丘吉尔当然明白这层意思，所以他在被毛主席斥责之后，立刻低调处理香港问题，没有一兵一卒增援，甚至还指示香港总督“避免激怒中共”。 丘吉尔的退缩，对蒋介石而言，无疑是一个沉重打击，彼时的蒋介石刚刚退守台湾，正陷入“国际孤岛”的绝望中，他原本指望英国能在关键时刻挺身而出，哪怕不是出兵，至少也能在国际舆论上给予声援。 可丘吉尔的“转向”，让蒋介石彻底心寒，此后英国不仅没有继续支持蒋介石，反而在1950年1月就率先承认了中华人民共和国，成为第一个与中国建交的西方大国，这一步走得极快，甚至快过了法国和德国，让蒋介石措手不及。 丘吉尔的“吃瘪”事件，直接导致了蒋介石在国际舞台上彻底失去了“欧洲靠山”。这一点，他在日记中多次提及，几乎每一页都在写“英人背信”“丘吉尔软骨头”。 整个事件中，毛主席没有动一兵一卒，却实现了极具战略意义的胜利。 他用一句话，击退了丘吉尔的干预意图；用一次强硬的表态，让英国放弃了对蒋的援助；用一个“延后处理”的姿态，稳住了香港的局势。 参考资料： 渡江战役 终于“饭做熟了”．凤凰网 万啸 编．丘吉尔小传．广东旅游出版社
