一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”其实不是中国“能撑多久”，

一位日本华人发话：“现在中国若再战日本，撑不了14年”其实不是中国“能撑多久”，而是：今天的日本，还有“撑”的资格吗？ 今天的中国和上世纪三十年代的中国，早就不是一个量级了；倒是日本，真要碰上战争，怕是连开局都撑不住。到底是“谁撑得久”不是关键，更现实的问题是：今天的日本还有没有“撑”的资格？ 日本作为一个岛国，地理条件看着挺安全，四面环海，敌人不容易打进来。但这其实是把双刃剑。它的能源、粮食、原材料，几乎都靠进口，尤其是石油和天然气。 这些关键资源一断，日本的工业就瘫痪。和平时期还能靠贸易全球采购，真要是动起真格的，哪还有那么多船愿意冒着被击沉的风险给它送货？ 能源断供、粮食靠天，一场战争不用打太久，日本自己就先掉半口气。再说军事，日本虽然自卫队装备现代化，和美军关系也紧密，但这套系统其实特别依赖美国。 装备用的是美国技术，武器采购得看美国脸色，连军事指挥体系都和美国深度捆绑。一旦美国不想掺和，或者自身也被牵制，日本就很难独立作战。 这不是说日本没军力，而是说它的军力没有自主性。别看它有“准航母”，有“神盾舰”，但你要真想靠这些撑一场战争，那就得先问问，美国愿不愿意为你搭上自己这条大船。 有些人可能会说，日本有科技，有制造业，战时可以转型支撑战争。问题是，现在的日本工业也早不像几十年前那样强势。半导体、高端制造、战略物资的原材料，日本很多都要从外部获取。 不说别的，光是稀土这块，离不开中国。中国一旦限制出口，整个链条就断了。这可不是打个比方，而是历史上真发生过。 2010年因为钓鱼岛问题，中国曾暂停对日本的稀土出口，当时日本科技产业就差点停摆。这还只是经济摩擦，要真是战争呢？ 而且别忽略一个现实，日本社会早已不是战前那种全民动员的状态了。今天的日本，人口老龄化严重，年轻人不愿从军，社会对战争的容忍度极低。 你让一个经济发达、生活安逸的国家突然打仗，它自身的社会承受力才是最大的问题。更别说日本宪法限制它不能发动战争，虽然近年来有些“解禁”的动作。 但真要让国会通过对外战争的授权，难度比登天还大。这不是纸面上的障碍，是整个国家制度和民意的约束。 拿中国来说，今天的中国早已是全球第二大经济体，不仅有完整的工业体系，还有全球最强的基建能力和后勤调度能力。 别说“撑14年”，中国现在的国防建设和战略储备，根本就不是“撑”的问题，而是“打得起、打得长、打得赢”。而且中国的资源供应链多元化。 能源来源遍布中东、俄罗斯、中亚、非洲，粮食储备也多年稳居全球前列，基本不存在“卡脖子”的问题。更关键的是，中国有14亿人口，有强大的社会动员能力。 还在不断推动科技自主化，连芯片这种卡脖子技术都在追着突破。对比一下就很清楚了，中国如果真要陷入战争，当然也会有代价，但它有韧性、有空间、有潜力。 而日本呢？它的工业体系是开放型的，能源是外向型的，战略部署是依赖型的，社会氛围是和平主义的。这样的国家，真要打仗，连“撑下去”的基本条件都未必具备。 不是说它一点能力没有，而是它现在的国力结构和社会体系根本就不支持打一场长期战争。 再说这话背后的逻辑也挺奇怪的。为什么要用“撑14年”这种历史性说法来衡量今天的中国？那是过去半殖民地状态下的被动抵抗，是在极端贫困、装备落后的情况下拼命坚持。 今天的中国是一个有核力量、有全球影响力的国家，把它和当年被侵略时的状态放在一起比较，本身就没有逻辑。要真要比较，那也得是基于今天的综合国力、国际环境和战略意图。 再加上现在国际局势也不一样了。中日如果真发生大规模冲突，不可能是两国私下“打擂台”，周边国家、国际组织、联合国以及全球经济体系都会被卷进来。 战争不是一个国家单方面想打就能打得起来的，对日本来说更是如此。今天的世界已经不像上世纪那样可以单边发动战争。 日本如果真敢对中国挑衅，后果不会只是军事层面，更是整个国家安全、经济命脉、外交关系的崩塌。所以说现在再去讨论“中国能不能撑14年”这种问题，根本就不是重点。 真正该问的是，日本有没有那个战略空间、资源基础和社会承受力去“撑”哪怕14天？现实一点说，今天的日本，哪怕不打仗，经济增长都已经多年停滞，内部结构性问题一大堆。 它自己都顾不上自己了，还想和中国较劲？这不是笑话是什么？