美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 2024年10月下旬到11月，美日韩三家主流媒体接连抛出相似论调，把“中国军队缺乏实战经验”当成攻击点。 10月28日，日本《读卖新闻》发表评论文章，盯着中国西南方向的常态化演训直言“模拟场景再逼真，也练不出真战场的应变”。 11月2日，韩国《中央日报》跟风附和，翻出解放军近五年演训记录，称“所有科目都是预设脚本，没经历过现代战争的复杂对抗”。 11月5日，美国CNN更直接，拿中国火箭军实弹发射演练说事儿，宣称“导弹发射次数再多，没在实战中验证过突防，就是纸上谈兵”。 这些媒体反复强调，美军在伊拉克、阿富汗打了二十多年仗，日韩要么跟着美军参与海外行动，要么常年搞联合军演，而中国军队近几十年没打过大国战争，“战斗力必然堪忧”。 可说白了，他们压根没搞懂现代战争的核心逻辑，还抱着“战场打卡才算有经验”的老旧认知不放。 现代战争早就不是单一兵种的对垒，而是体系与体系的较量，拼的是信息链、火力链、保障链的协同，这些东西，真不是在弱国领土上扔几颗炸弹就能练出来的。 美军在中东打的那些“治安战”，面对的是没制空权、没电子战能力、连像样通讯都没有的对手，说白了就是“大人打小孩”，这种经验在大国对抗中根本派不上用场。 2024年6月，美军在亚太地区搞的“环太平洋-2024”军演中，模拟与同量级对手对抗时，竟然出现了指挥系统延迟、舰机协同失误的情况，所谓的“实战经验”在高强度体系对抗面前，瞬间露了怯。 反观中国军队，虽然没参与过大国战争，但实战化锤炼从来没停过。 朱日和训练基地的红蓝对抗早就不是新闻了，2024年的“跨越-2024”演练中，蓝军不仅装备了模拟外军的隐身战机、电子战部队，还启用了AI战术指挥系统，红军要在全程电磁压制、情报被遮蔽的环境下，完成500公里跨区机动、立体突击、后勤补给等任务，这种对抗强度，比美军在中东遇到的情况复杂多了。 更关键的是，中国军队的非战争军事行动，本质上就是常态化的实战检验。 自2008年以来，亚丁湾护航已经走到了第45批，截至2024年10月，累计为4200多艘中外商船护航，应对过30多次海盗武装袭击，最近一次是2024年8月，护航编队只用9分钟就驱离了5艘海盗快艇，这种短时间、高强度的突发对抗，比“治安战”更能练出真本事。 还有2023年的土耳其地震救援，中国军队医疗队48小时内完成跨国机动，在余震不断、环境恶劣的灾区搭建医疗点，救治上千名伤员，这种快速反应和后勤保障能力，正是现代战争最需要的素质。 其实中国军队早就跳出了“实战经验=战场打仗”的误区，把更多精力放在了科技赋能和体系建设上。 2024年中国国防预算增长7.2%，其中近40%投入到装备信息化升级和训练保障，歼-35隐形战机已部署东南沿海，实现了与福建舰的协同训练；055型大驱“咸阳舰”在西太平洋开展的反潜演练中，成功锁定模拟潜艇并完成模拟打击，全程没依赖岸基支援，自主作战能力拉满。 更值得一提的是，中国的军民融合体系已经形成战斗力，2024年举行的全国战时动员演练中，民营企业3天内就能完成军工转产，高铁、物流企业48小时内可实现兵力跨区域投送，这种动员能力，是常年打“治安战”的美军都比不了的。 美日韩媒体刻意忽视这些事实，说到底是心态失衡。 韩国军队最近一次像样的实战还是朝鲜战争，现在的训练大多是“仪式化表演”，2024年7月的一次实弹射击演练中，竟然出现了炮弹脱靶击中平民区的事故。 日本自卫队受和平宪法限制，连正规作战任务都不能执行，所谓的“联合军演”更多是摆拍，2024年与美军的“利剑”军演中，还暴露了指挥系统不兼容的问题。 美军看似经验丰富，实则深陷“治安战”泥潭，战术理念和装备发展都偏向低强度对抗，面对中国这样具备电子战、区域拒止能力的对手，之前的经验不仅没用，反而可能成为拖累，2024年美军F-35C在南海演练时，就因应对电子干扰不当，导致航电系统故障迫降。 现代战争的胜负，从来不是靠“打过多少仗”来决定，而是靠体系是否完备、科技是否领先、训练是否扎实、保障是否到位。 中国军队用高强度演训、常态化非战争行动、完善的国防工业体系，早已补上了“实战经验”的认知缺口，美日韩媒体的论调，不过是自欺欺人的安慰罢了。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
