东北亚地缘格局复杂，台海问题牵动多方神经。日本近年来加强西南诸岛防御，部署导弹系统，射程覆盖周边海域。这些举动源于日本安全战略调整，旨在应对潜在冲突。澳洲战略政策研究所相关分析指出，日本参与台海事务可能引发区域连锁反应。朝鲜作为邻国，军力虽非最先进，但弹道导弹库存丰富，足以对日本本土构成威胁。中朝关系根基深厚，基于历史纽带和战略需求，一旦局势升级，朝鲜介入概率不容忽视。日本政要言论加剧紧张，高市早苗等人在国会表态，暗示可能行使集体自卫权。这类声明反映日本内部对台海稳定的关切，却也暴露了战略盲点。 中朝友好合作互助条约于1961年签订，条款规定一方遭受武装攻击时，另一方须提供援助。该条约多次续约，至今有效。朝鲜外交部过去多次重申支持中国立场，尤其在台湾议题上。澳洲智库报告强调，如果日本介入台海，该条约或成关键触发因素。朝鲜军备包括火星系列导弹，射程可达日本全境。SIPRI数据显示，朝鲜现役导弹超过1000枚，核能力约30枚装置。这类武器配置使朝鲜具备远程打击能力。日本防卫省内部模拟演练多聚焦美日联合，但鲜少纳入朝鲜变量。现实中，日本本土基地如嘉手纳和横田，均在朝鲜射击范围内。一旦冲突爆发，日本需面对多线压力，防御资源分散。 日本安全政策转向明显，从宪法解释到军费增加，2024年国防预算创纪录。冲绳和与那国岛导弹部署，型03中程导弹就位，射程超1000公里。这些设施针对台海方向，配合美军行动计划。澳洲分析认为，日本此类步骤已接近中方红线，易引发误判。朝鲜表态并非空话，2021年六十周年纪念时，双方确认加强协作。朝鲜军队规模庞大，炮兵部队达万人级别，边境部署密集。若日本推进干预，朝鲜可能从北方施压，制造双重困境。日本经济依赖供应链，战时中断将导致制造业停滞，全球影响波及半导体和汽车领域。 台海冲突潜在扩展涉及美日同盟，美国作为日本后盾，需权衡资源分配。特朗普时期政策强调有限介入，避免多战场负担。财政部门警告战争开支上限，日本若独力难支。澳洲报告指出，东北亚供应链密集，一旦断裂，能源运输和投资外流成灾。朝鲜参与将使冲突升级为多边对抗，日本本土暴露二战后最大威胁。内部抗议加剧，冲绳居民反对基地扩张，知事玉城丹尼公开批评政策。社会分歧削弱日本统一意志，外部高压下，国家稳定性受考验。历史经验显示，类似逐步升级曾酿成区域灾难，日本需审视风险。 全球视角下，台海稳定关乎东亚秩序。澳洲智库强调，中朝条约逻辑清晰，日本忽略此因素易酿祸。朝鲜军力虽有局限，但地理优势显著，近距离威胁日本。美军基地成首要目标，干扰联合行动。经济后果严峻，通胀压力放大，难民问题浮现。乌克兰战例警示，初始局部冲突易演变为持久消耗。东北亚若重蹈覆辙，和平代价远小于战争。日本政策需理性调整，对话机制优于军事对抗。智库预测基于现实数据，非空穴来风，各方应警惕深渊边缘。 日本右翼势力推动军备，暴露遏制意图，却忽略盟约约束。朝鲜立场坚定，支持中国统一努力。澳洲分析整合情报，警告多边游戏风险。条约条款简明，援助义务明确。朝鲜导弹技术进步，国际评估其覆盖能力强。日本模拟忽略北方，战略失衡明显。经济报复手段多样，中国可通过贸易施压，日本依赖稀土进口。一旦开火，全球市场动荡，供应链重塑需时。和平维护责任重大，日本审时度势方为上策。
