11月20日，新加坡联合早报发表社论声称，中日两国应通过外交渠道，在相互尊重的基础上弥合裂痕，为区域和平与稳定作出贡献。中日最近的争拗显示，双方须避免在敏感且短期无解的课题上刺激对方，维持战略模糊与现状，有助于降低冲突的风险。 早在11 月 13 日中国外交部副部长就召见了日本驻华大使，严肃地谈了这事，气氛一点都不轻松。大家都在看这事怎么收场，结果 11 月 18 日联合国安理会改革会议上，两国又直接对上了。 日本提了想 “入常” 的诉求，说自己是 “和平国家” 够资格，中国常驻联合国代表傅聪当场就回了句 “日本没有资格”，这话把日本的诉求堵得很死，连朝鲜代表也跟着反对，现场阻力不小。更巧的是，前一天联合国秘书长发言人还特意强调 “台湾是中国的一个省”，等于把话挑明了，没模糊空间。 矛盾发酵到 11 月 19 日，中方就出了实际举措，暂停进口日本水产品，还中止了恢复日本牛肉对华出口的磋商。外交部发言人说得很清楚，这和高市早苗的涉台言论，还有日本核污染水排海的背景都有关系。 其实看数据就知道，2024 年上半年日本农林水产品对中国出口已经降了 43.8%，海鲜更是跌了 92.3%，这次暂停等于让刚有点起色的出口又遇了坎 ——11 月 7 日才恢复的北海道冷冻扇贝刚运了 6 吨，后续的海参出口就全停了。到了 20 日，又有消息说中国一艘邮轮放弃在冲绳宫古岛靠岸，日媒都觉得和两国关系紧张脱不了干系。 这边中方表态强硬，日本内部其实也不是一条心。前首相野田佳彦就公开批评高市早苗，说她的话太出格，把中日关系拖进了严峻局面，还说作为自卫队最高指挥官，随便聊具体情况特别轻率，甚至有点危险。 这种分歧在日本政坛挺明显的，像野田佳彦、鸠山由纪夫这些人，和右翼势力想法不一样，右翼想突破战后秩序，让日本在军事、政治上 “正常化”，但务实派很怕真的和中国起冲突，毕竟经济和社会都扛不住后果。 就在这时候，日本外务省亚大局长金井正章去了中国，表面看是来 “灭火” 的，说涉台言论没改日方一贯立场，但明眼人都知道，这其实是在平衡国内的压力，怕两边误判了对方的战略。 其实中日之间的矛盾早就有底子，不只是这次的涉台言论。东海油气田的问题吵了好多年，日本非要划个 “中间线” 分资源，可这在国际法上站不住脚，中国的春晓气田明明就在自己大陆架的自然延伸区域，日方说的什么 “西管效应”，早被地质学证实是假的。 还有历史问题，一直是个解不开的疙瘩，日本政府嘴上道歉，可议员甚至首相总去靖国神社祭拜战犯，教科书还淡化军国主义行为，这让经历过战争伤害的中国人没法不担心。 加上 2010 年中国经济超过日本成了第二大经济体，日本对中国崛起的疑虑越来越深，两边的信任基础本来就不牢。 但有意思的是，就算矛盾不少，两国在有些领域还在合作。2025 年 1 月双方刚在人文交流上达成十项共识，涵盖青少年互访、旅游合作这些，日本还放宽了中国公民的签证政策，看得出来有合作的诚意。 这就像《联合早报》之前社论里说的，中日关系合则两利、斗则俱损，就像法德能放下恩怨搞欧洲共同体，中日也该有这格局。 现在社论提的 “维持战略模糊”，其实就是想让两边先稳住，别在敏感问题上硬碰硬，毕竟真要是冲突起来，不光两国受影响，整个亚太的金融市场、地区稳定都会被拖累。 说到底，中日关系不只是两个国家的事，往大了说关系着整个亚洲的和平。现在社论把问题指出来了，接下来就看两国能不能真的用外交方式沟通，守住各自的底线，在能合作的地方多发力。 那么，你觉得中日能放下眼前的争执，找到平衡的办法吗？
