有媒体报道说，英国首相斯塔默、德国总理默茨、法国总统马克龙和乌克兰总统泽连斯基都已经对特朗普新的俄乌和平计划的核心条款表示反对。 其实早在 2025 年 4 月他就放出风要公布俄乌和平方案，当时美媒就扒出核心内容，简单说就是要乌克兰在领土上做大幅让步，以此换俄罗斯停火。 具体来看，计划里明确说美国会承认克里米亚是俄罗斯的领土，还得 “默认” 俄罗斯控制着卢甘斯克几乎全部地区，以及顿涅茨克、赫尔松和扎波罗热的部分地盘，这几条直接戳中了乌克兰的底线。 更让欧洲和乌克兰不舒服的是，计划还要求乌克兰承诺不加入北约，虽然说可以加入欧盟，但对一直想靠北约保障安全的乌克兰来说，这根本无法接受。 特朗普大概是觉得这样的条件已经很 “优厚”，还给乌克兰画了些饼，比如让欧洲国家组成临时机制提供安全保障，帮着收回哈尔科夫州小部分地区，再给些重建援助，但这些承诺里既没说安全保障怎么落地，也没提援助资金从哪儿来，看着就很空洞。 为了推动计划落地，特朗普还玩起了极限施压，先是说 4 月 27 日是乌克兰接受计划的最后期限，后来又在 11 月 21 日放话，说泽连斯基必须同意，不然冲突就得继续，这种态度让反对的声音更强烈了。 泽连斯基的反应最直接，他早就明确表示，只要和平计划涉及克里米亚和领土主权，那不是停火而是在延长冲突，11 月 21 日他跟马克龙、斯塔默、默茨通完电话后更是强调，乌克兰准备好好谈和平，但绝不会拿领土换停火，甚至还说要拿出自己的替代方案，就是不想让人觉得乌克兰不想要和平。 可能有人会问，欧洲三国为啥也站出来反对？要知道，德国、法国和英国一直是援助乌克兰的主要力量，他们更清楚领土问题对乌克兰的重要性。 斯塔默、默茨和马克龙在通话里一致认为，乌克兰得有能力捍卫自己的主权，而且当前的接触线才该是谈判的起点，这其实就是不认可特朗普让乌克兰割地的提议。 更深层的原因是，欧洲担心特朗普的计划会让俄罗斯的扩张得到默许，万一这次妥协了，下次俄罗斯可能会有更大的野心，最终威胁到欧洲自身的安全，所以他们才强调任何协议都得经过欧洲盟友同意，不能让美国单独说了算。 有意思的是，连美国内部都有不同声音，共和党籍的参议院军事委员会主席罗杰・韦克尔就公开质疑这个计划，可见它本身就存在不少争议。 反观俄罗斯这边，态度倒是挺积极，普京说收到了计划愿意谈，拉夫罗夫也表示准备好跟美国达成协议，还强调要利益平衡，但俄方也提了条件，比如得解决欧洲给乌克兰送武器的问题，还得让乌克兰保持中立，这又跟乌方的诉求拧巴到了一起。 现在的情况是，特朗普想靠施压让乌克兰让步，却没考虑到乌方和欧洲在领土主权上的底线，这大概就是计划遭到集体反对的核心原因。 毕竟和平不能靠牺牲一方的核心利益来实现，要是真按特朗普的条款来，看似停火了，实则可能埋下更大的冲突隐患。 那么，你觉得特朗普的和平计划为啥会遭到这么多关键人物反对？这样的计划真能带来持久和平吗？
