11月21日，乌克兰独通社报道，欧洲主要盟友站在了泽连斯基一边。德国总理默茨、法国总统马克龙和英国首相斯塔默在泽连斯基的电话会谈中，拒绝了美国总统唐纳德·特朗普和平计划的关键条款，该计划规定向莫斯科做出广泛让步。 之前特朗普就多次提到过，要是他再当美国总统，会想办法快速解决俄乌冲突，但他的思路里一直藏着让乌克兰 “让步” 的倾向，具体到条款上，可能涉及到承认俄罗斯已经控制的部分乌克兰领土，或者在能源、经济合作上给俄罗斯一些好处，以此来换得停火。 这种想法其实早就有风声，只是这次欧洲三国领导人直接在跟泽连斯基的通话里拒绝，相当于把态度摆到了台面上，这跟之前欧美在对乌问题上看似 “团结一致” 的表象，其实有了微妙的差别。 泽连斯基为啥会在这个时间点主动跟德法英三国领导人通话？其实也不难理解。最近一段时间，乌克兰在战场上的压力不小，西方的援助虽然还在继续，但内部已经出现了一些不同的声音，比如美国国内有部分政客开始质疑对乌援助的必要性，认为应该把更多精力放在国内事务上，而特朗普作为共和党内的重要人物，他的态度很可能影响未来美国的对乌政策。 泽连斯基肯定担心，如果美国真的推动 “让步式” 和平计划，乌克兰会陷入孤立无援的境地，所以他急着跟欧洲盟友沟通，确认他们的立场，而默茨、马克龙和斯塔默的回应，等于是给泽连斯基吃了一颗定心丸，也向外界传递了欧洲在对乌问题上的核心立场并没有因为美国内部的声音而动摇。 再说说这三个欧洲国家各自的考虑，德国作为欧洲经济的领头羊，这些年一直在对乌援助上扮演重要角色，不管是军事装备还是经济支持都没少给，默茨政府要是同意特朗普的计划，不仅会让之前的投入打水漂，还可能影响德国在欧洲的领导力 —— 毕竟很多欧洲小国都看着德国的态度，如果德国松口，整个欧洲对乌援助的联盟可能就散了。 法国这边，马克龙一直想在欧洲外交中掌握更多主动权，他之前就提出过 “欧洲战略自主” 的概念，要是跟着美国的计划走，让乌克兰让步，等于还是被美国牵着鼻子走，这显然不符合法国的利益，而且法国也担心，一旦俄罗斯通过 “让步” 获得更多利益，未来在欧洲安全问题上会更难应对。 英国虽然已经脱欧，但在对乌问题上一直表现得很积极，斯塔默政府刚上台不久，需要通过坚定的对乌立场来稳固国内支持，同时也想通过这件事继续保持英国在欧洲事务中的影响力，要是同意特朗普的计划，不仅会让英国在国际上丢面子，还可能失去乌克兰这个重要的合作伙伴。 当然，这事儿也不是说欧洲和美国就彻底闹掰了，毕竟欧美在价值观和整体战略上还有很多一致的地方，但分歧确实已经显现出来了。 特朗普的和平计划之所以被欧洲拒绝，本质上是因为欧洲和美国在俄乌冲突上的利益诉求不一样 —— 美国可能更看重短期的 “止损”，或者想把精力转向亚太地区，而欧洲则更担心俄罗斯的扩张会直接威胁到自己的安全，毕竟俄罗斯就在欧洲家门口，一旦乌克兰妥协，下一个可能受到影响的就是欧洲国家的安全环境。 还有一点不能忽略，泽连斯基政府本身也一直明确表示不会接受任何 “割地求和” 的方案，这次欧洲三国的表态，等于给了泽连斯基更多底气去拒绝那些对乌克兰不利的和平提议。 不过话说回来，虽然欧洲现在站在了泽连斯基这边，但未来局势会不会变还不好说，毕竟西方的援助能不能持续、战场上的形势会不会出现大的转折，这些都会影响各方的立场。 总的来说，11 月 21 日这场电话会谈，看似只是几个领导人之间的沟通，实际上反映出了俄乌冲突背后复杂的大国博弈，欧洲这次跟美国的 “唱反调”，也让整个冲突的走向多了更多不确定性。 大家觉得欧洲这次坚定支持泽连斯基，是真的为了乌克兰的利益，还是出于自身安全考虑？未来美国和欧洲在对乌政策上的分歧会不会越来越大？欢迎在评论区说说你的看法。
