全世界都知道，中日打不起来，虽然中国海军总吨位是日本的3.2倍，灭了日本不存在任何障碍，但高市只是嘴上说说，并未付诸行动，我们不能因为她“心怀妄念”，就“断其祭祀、绝其苗裔”。 日本首相高市早苗的一系列言论总能引发关注，之前她就时不时在公开场合发表针对邻国的强硬表态。 这次甚至直接在涉台、历史认知等敏感问题上大放厥词，引得不少人担心这种口无遮拦会不会激化矛盾，进而引发冲突。 高市早苗最近又一次成了日本政坛的“话题人物”，她在多个场合谈到台湾问题、历史认知问题，语气强硬，态度鲜明，甚至在防卫政策方面也频频发声。 试图强化日本在区域安全中的“存在感”。这类言论一出来，网上的舆论自然就炸锅了，一些人开始担心日本是不是要走上军国主义老路，甚至有人忧虑中日冲突的可能性。 但如果把这些话放在日本国内政治的语境里看，就会发现她更多是为了给自己拉票、争取右翼支持，并不是真的要推动什么实质的外交政策。 日本政坛里，像高市这样的政治人物其实不在少数，尤其是近年来，自民党内部派系博弈激烈，谁能在媒体上刷存在、谁能在右翼选民群体中有影响力，往往就能在党内斗争中占据优势。 她的这些言论，更多是为了巩固自己在党内的地位，以及为今后更高的政治位置铺路。看看日本内阁目前的政策走向，哪一项真的是根据她的说法调整的？ 没有。这就说明，这些话更多是“表演型发言”，而不是“行动型政策”。另一方面，从中国角度看，中日关系虽然存在结构性矛盾。 比如东海划界、历史问题和台湾问题，但中国一直在强调和平发展、睦邻友好，外交部和国防部多次表达过不希望看到地区紧张局势升级。 中国海军的规模确实远超日本，这是事实，根据多个国际军事数据库和专业机构的统计，目前中国海军的总吨位和舰艇数量都位居世界前列，远超日本的海上自卫队。 但这并不意味着中国有任何主动挑起冲突的意图。相反，中国更希望通过稳定的区域局势来保障经济发展和国家安全。 而且，日本虽然在军事上受到和平宪法的限制，但近年来也在不断试图突破这些限制，比如修改安保法案、增加军费预算、引进远程导弹系统等。 这些动作确实值得警惕，但并不代表就要“打起来”。这些政策的背后，是日本对“安全焦虑”的反应，更是对美国印太战略的一种配合。 说到底，日本现在的安全政策拿的是“美国剧本”，高市再怎么喊话，也没那个能力单方面决定对中国的政策走向。 国际社会也不是傻子，谁真要挑事，谁就得付出代价。中日两国都是全球第二、第三大经济体，任何形式的冲突都会对整个亚太地区乃至全球经济造成巨大冲击。 尤其是在当前全球供应链还在恢复的背景下，更没有哪个国家愿意看到这两个“经济大哥”翻脸。说白了，打仗这事成本太高，收益太低，不符合任何一方的利益。 想想俄乌冲突、巴以局势，哪个不是一场灾难？日本更清楚，一旦引发热战，自身安全根本无法保障。所以，高市早苗那些“高调发言”，我们可以关注，但没必要太当回事。 她想要的是舆论流量和政治资本，不是战争命令。我们也不需要因为她的几句“妄念”就情绪激动，更不是什么“断其祭祀、绝其苗裔”的大动作，那是古代的思维。 现在讲的是稳定、发展、合作。对付这种“嘴上厉害”的人，最好的回应其实就是一句话：看行动，不听嘴炮。 当然，并不是说她说什么我们就可以完全忽略，该批评的时候也要批评，尤其是在历史认知问题上，日本一些政客确实有“选择性失忆”的倾向，对待历史不够诚实。 这是中日关系中最敏感的问题之一。中国历来主张以史为鉴、面向未来，但前提是对历史不能篡改，不能美化侵略。这方面我们的立场一直很明确，也得继续坚持。 说到底，中日关系虽然不能说风平浪静，但也远不到“兵戎相见”的程度。高市的言论虽然引人关注，但她并不是能拍板政策的人物，更不是军事行动的决策者。 她能说话，我们也能听着，但别被带节奏，别让情绪左右判断。国家之间的博弈，看的不是谁嗓门大，而是谁更稳得住、谁更有战略定力。 中国的态度其实很明确，和平发展不代表软弱，维护主权不等于挑衅，讲道理但也不怕事。有底气，也有智慧，这才是真正的大国风范。
