在南非约翰内斯堡的G20峰会上，发生了挺有意思的一幕。11月22日，俄罗斯记者被挡在德国总理默茨的记者会场外，不得入内。 从现场记者拍到的视频看，俄罗斯媒体的记者被工作人员拦在门口，而会场里的欧洲记者们却举着手机，一个劲地拍俄记者与工作人员交涉的场面。那股傲慢劲儿，隔着屏幕都能感受到。 这事立刻引发了关于媒体自由和国际政治博弈的激烈讨论。说起来，这背后反映的是乌克兰冲突后微妙的外交裂痕。 具体经过是这样的：默茨在峰会闭幕后开了场记者会，主办方以"安全与外交政策原因"为由，把两名俄罗斯官方媒体的记者挡在了门外。据说这两人来自今日俄罗斯和塔斯社。德国外交部事后发声明说，这么做符合欧盟对俄制裁框架，就是要禁止那些"传播虚假信息"的俄罗斯媒体参加高级别活动。 这事背后有几个原因。一是乌克兰冲突还没结束，西方对俄罗斯的制裁已经延伸到了媒体领域。二是G20内部阵营分化，美欧支持禁止俄罗斯记者入场，而中国、印度这些国家则保持沉默。 争议的核心在于"媒体自由"和"国家安全"之间的平衡。支持这做法的人说俄罗斯媒体就是宣传工具，反对的人则认为这是新闻审查，违反了G20的包容性原则。 各方的反应也挺有意思： 俄罗斯政府强烈抗议，说这是"歧视性行为"，破坏多边主义，还威胁要采取对等措施。 国际组织方面，记者无国界组织担心媒体中立性受损，联合国教科文组织则呼吁大家坐下来好好谈。 G20成员国里，德国坚持自己的立场，美国表示支持，而主办国南非则尽量低调处理，不想把事情闹大。 这件事可能会带来一些长远影响。它加剧了东西方媒体之间的对立，而且可能削弱G20作为全球经济治理平台的信誉。有人预测，类似的禁令将来可能会在其他国际会议上出现。 说实话，这种事挺让人担忧的。在国际场合搞媒体限制，表面上说是为了安全，实际上就是政治博弈的延伸。欧洲记者在场内拍俄罗斯同行被拦的视频，这种看热闹不嫌事大的态度，更显得双重标准玩得挺溜。 要知道，真正的媒体自由应该是对所有媒体一视同仁。用制裁当借口把特定国家的记者挡在门外，这做法确实值得商榷。特别是在G20这样的国际平台上，本该促进对话理解，结果却搞起了区别对待，这对解决国际争端可没什么帮助。
