美国、德国、英国、法国、日本、意大利、加拿大发表联合声明，中国强烈反对。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 七国集团的声明，简单来说，主要针对两件事：一是指责中国在俄乌战争中的立场，二是对中国的稀土出口提出警告，甚至还干涉了中国的内政问题，尤其是台湾和南海问题。 首先，七国集团在声明中直接点名中国，称中国是“俄战争的决定性推动者”，并指责中国向俄罗斯提供了武器和两用组件。对此，中国立刻做出回应，坚决否认向俄罗斯提供任何军事援助。 中国政府强调，自己始终坚持推动和平解决乌克兰问题，从未支持任何一方进行军事冲突。中国甚至主动发起了多个外交努力，推动各方通过对话谈判来解决争端。 然而，西方国家将这段时间的中俄合作曲解为“支持战争”，完全忽视了中国在和平解决冲突方面的实际行动。事实上，中国早在战争初期就呼吁停火，并提出了停战谈判的倡议。 在这场战争中，中国从未向俄罗斯提供致命性武器，所有的指控都缺乏实质证据。 其次，七国集团在声明中还提到中国对稀土的出口管控问题，表示担忧中国可能会将稀土作为政治工具，影响全球的关键金属供应链，这是一个典型的双重标准。 实际上，西方国家已经在多次场合上采取了保护主义措施，特别是在科技领域。 像美国的“芯片法案”以及对中国企业的各种技术封锁，明明就是在政治化经济问题，但一旦中国稍微作出应对，西方国家便立刻高喊“市场干预”。 中国的出口政策完全是出于保护国家经济和安全的需要，并不是为了干涉全球市场。 最后，七国集团还提到了台湾和南海问题，尽管这两个问题根本就是中国的内政。七国集团却在声明中发表了关于“台海和平稳定”和“南海航行自由”的言论，明显是在干涉中国的主权事务。 对此，中国政府已经多次明确表态，台湾是中国的一个不可分割的部分，任何外部势力都无权干涉。而南海问题，也一向是中国与有关国家根据国际法和历史事实来解决的，外部势力没有资格插手。 那么，为什么七国集团会如此集中地对中国发起指责呢？其中的原因可以从经济、政治和地缘战略三个方面来看。 首先，中国的经济崛起让七国集团感到威胁。过去，七国集团是全球经济和政治的主导力量，但随着中国的发展，尤其是制造业和高科技产业的飞速进步，中国已经成为全球经济的重要支柱。 比如，中国不仅是全球最大的制造业基地，还在新能源汽车、5G通信、人工智能等领域取得了显著突破。德国、法国等传统工业强国开始感到来自中国的巨大竞争压力。 尤其是在新能源汽车领域，中国的比亚迪、蔚来等品牌在全球市场占据了越来越大的份额，甚至在欧洲、日本市场也开始抢占份额，挑战了德国传统汽车工业的霸主地位。 而且，中国的崛起让七国集团感到不适应。过去的世界格局是由西方国家主导的单极化局面，但随着中国经济和政治影响力的不断上升，世界变得更加多极化。 美国、欧洲等发达国家在一些关键领域仍然希望维持主导地位，却不得不面对中国日益增长的国际话语权。 面对中国的挑战，七国集团集体做出反应，但这种反应并不完全一致。美国和日本相对强硬，试图通过政治、经济手段压制中国；而德国、法国等国虽然也表达了关切，但同时又希望与中国在经济和贸易上保持合作。 第三，七国集团还希望通过联合声明来协调他们之间的分歧，尤其是在如何处理与中国的关系上。 尽管内部有不同的看法，但七国集团在对华政策上保持一致，主要是出于共同的利益考量：如何在全球竞争中维持自身的优势，如何与中国保持平衡。 面对七国集团的联合声明，中国的回应非常清晰。中国强调，自己始终坚持和平发展战略，从不寻求挑战任何国家的利益，也不会干涉其他国家的内政。 中国的立场是始终如一的，那就是通过和平与对话解决争端，推动全球共同发展。 在乌克兰问题上，中国的立场始终是客观公正的，从未向任何一方提供致命武器，而是积极推动和平进程。 中国提倡的“和平之友”小组得到了多个国家的支持，特别是在新兴经济体和发展中国家中，很多国家看到了中国作为推动和平的积极努力。 反而是一些西方国家，通过制裁和军事支持加剧了战争的局势，造成了全球经济的波动。 在稀土出口问题上，中国始终坚持市场经济原则，并且一再表明，稀土资源的出口调整是出于国家经济安全的考虑，而非政治目的。西方国家在技术和资源领域的保护主义行为，是他们自己政策的不公正，指责中国反而是双重标准的体现。
