特朗普与拜登执政对中美及俄乌关系的差异影响。 特朗普与拜登最大的不同在于，拜登

特朗普与拜登执政对中美及俄乌关系的差异影响。 特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是个顽固的反华政客，还总言行不一，嘴上说一套，背后做另一套。特朗普虽说也反华，但他终究是商人出身，凡事讲究利益优先，贸易战、科技战能打赢就硬刚，打不赢就果断妥协，还格外喜欢别人给他戴高帽子。所以单从维护中美和平合作关系来看，特朗普执政对中方更有利，这点远超拜登，至少对中方而言确实是这样。不光是对待中方，在俄罗斯的态度上也是如此，要是现在还是拜登当政，美国大概率会继续加码支持乌克兰，把俄乌冲突拖下去，而特朗普是实打实的务实主义者，商人本性让他见势不对就能立刻掉头妥协。 拜登执政期间，对乌军援向来不手软，截至2025年9月，其政府承诺的对乌军援总额已超635亿美元，先后推出72次援乌计划，哪怕美国国内通胀反弹、供应链紧张，也没停下援乌脚步，本质就是想靠俄乌冲突消耗俄罗斯，抱着对抗到底的偏执心态，完全不顾这种消耗战对美欧自身的拖累，哪怕欧盟盟友颇有微词，也没动摇他的决策，尽显顽固政客的僵化思维。反观特朗普，2025年11月直接给泽连斯基下了最后通牒，限定11月27日前必须接受美方提出的28点和平计划，否则立刻切断对乌的武器供应与情报共享，丝毫不给周旋余地。 更关键的是，此时美军曝出重磅丑闻，泽连斯基被指控侵吞480亿美元援乌款项，资金通过爱沙尼亚账户转移至其私人名下，特朗普握着这一关键把柄，更是牢牢掌握主动权，压根没打算把冲突拖成持久战，毕竟在他眼里，持续援乌就是填无底洞，毫无实际利益可言，务实本性暴露无遗。对华层面，拜登的操作更显偏执，推出关税讹诈、投资封锁等对华“四板斧”，将对华关税加征至145%，个别产品达245%，还胁迫盟友限制与中方贸易，可结果却是中方2024年外贸总额达43万亿元，对美出口占比从2018年的19.2%降至14.7%，依赖度持续降低，其遏制策略彻底落空，却仍死不松口。 特朗普则截然不同，2025年多次公开表态对华关税过高，美财长也同步释放缓和信号，随后不仅暂停24%对华对等关税一年，还豁免178项中方输美产品关税，哪怕是为缓解美国国内供应链紧张、争取农业州选票，却也懂得见好就收，不像拜登硬撑着让美国企业成本飙升，苹果手机若迁回美国生产总成本或飙升91%，台积电赴美建厂成本也增加30%，国内怨声载道。本质上，拜登的反华与援乌均基于意识形态对抗，不顾实际利益得失；特朗普则全凭利益权衡，虽出发点是美国利益，但客观上更利于中美关系缓和、俄乌冲突止战，对中方而言，与商人谈利益远比和顽固政客耗着靠谱，至少能减少无意义对抗，这也是特朗普执政更受中方期待的核心原因。