12月8日报道吊牌圈传来噩耗！“吊牌侠”横空出世，专门剪集美身上的吊牌！人怎么能

12月8日报道吊牌圈传来噩耗！“吊牌侠”横空出世，专门剪集美身上的吊牌！人怎么能有种到这种地步？[黑线] 一开始是一些人在社交平台分享“拒绝吊牌羞耻”的心得，教人穿着带吊牌的新衣服出门，用完再去申请七天无理由退货，还把这称作“合理利用规则”。 没想到，紧接着就出现了一批专门对付这种行为的人，他们自称“吊牌侠”，常在滑雪场等地出没，看见露在外面的吊牌，上去一剪子剪掉就走，让那些打算拍照后退货的人傻了眼。 这些集美简直把白嫖发挥到了极致，甚至还当起了“白嫖导师”，教大家各种白嫖的歪招。 就说去东北滑雪吧，她们直接把网购的滑雪服寄到景区酒店，等滑雪结束，就利用7天无理由退货的规则，把滑雪服退掉。 这么一来，不仅省下了租滑雪服的钱，还能穿着崭新的滑雪服美美地拍照，然后大摇大摆地回家，更离谱的是，这退货率还得算在东北头上，这种损招，我绞尽脑汁都想不出来。 不过，正所谓“魔高一尺，道高一丈”，雪地里很快就出现了“吊牌侠”为商家伸张正义。 这事听起来像闹剧，却戳中了一个真问题，七天无理由退货本是为了让消费者买得放心，可现在成了一些人钻空子的工具，比如有人去滑雪，直接把全新的滑雪装备寄到酒店，玩几天，拍够照片，回去就退货，等于零成本穿了回新品。 商家自然有损失，而最终这些成本，很可能通过涨价或者服务缩水，转嫁到所有消费者头上，对其他老老实实买东西的人来说，这并不公平。 “吊牌侠”就是在这种反感情绪里冒出来的，他们的方式很直接，本身可能惹上官司，不过，这种民间自发“整治”的出现，本身就说明那种“穿完就退”的做法，已经让不少人看不惯了。 能不能做个带特殊二维码的吊牌，衣服可以定两个价，比如普通卖300，带码的卖350，要是这件衣服出门后被路人扫满10次码，系统就自动确认收货，而那多出来的50块，就平分给这10个扫码的人。 真想要衣服的人，可以自己找人扫完码，相当于变相打折，而只想穿出门炫耀吊牌的人，就得时刻提防被人“围观扫码”，瓜分奖金，这思路挺巧，其实是用小额激励，把路人都变成了监督者，增加了白嫖的心理压力和实际成本。 但再聪明的办法，也只是技术层面上的应对，问题的根子，还是出在对待规则的态度上，退货规则的本质是建立信任，不是提供空子，一旦被钻漏洞成风，伤害的是整个交易环境。 做人还是得有点底线，别丢了良心和道德。 “规则是保护正经消费者的，不是给‘七天无理由体验师’钻空子的，这么干，跟去书店把新书看完再退有啥区别。” “都这么干，商家成本上去，最后还不是老实买东西的摊，羊毛出在羊身上，最后大家都买更贵的衣服。” “虽然方法有点莽，但对付‘神仙’就得用‘魔法’，看得解气，这是民间正义。” “剪吊牌涉嫌损坏他人财物，维权的姿势不对，自己可能先违法了。” “这本质上是以错纠错，而且容易误伤，万一人家只是忘了剪呢，矛盾可能从线上转到线下，引发冲突就不好了。” “这个思路绝了！把监督变成游戏，让路人也有动力参与，用经济手段增加‘白嫖’成本，比硬刚聪明。” “想法好，但技术上和规则上咋落地，谁来定这个‘扫码次数’，万一被恶意刷扫码咋办。” “‘七天无理由’是进步，但它建立在买卖双方基本的诚信上，把它当成‘免费租衣’的漏洞，不是聪明，是透支信用。” “今天敢穿吊牌衣服滑雪，明天就敢干别的钻空子的事，生活中这种‘小聪明’多了，整个社会的运行成本都得提高。” “平台规则有漏洞，有人利用一下，也是市场行为，商家和平台应该自己去完善规则，而不是指望消费者都是圣人。” 如果你是电商平台的产品经理，为了在保护正常消费者“七天无理由”权益的同时，有效打击这种“穿完就退”的恶意行为，你会设计出一个什么样的具体规则或功能？ 信源：都市报