项立刚怒斥直击要害：空谈误法的法学专家，该彻底醒醒了 项立刚对部分法学专家的痛批字字诛心，精准撕破了这类人脱离实际、空谈误事的虚伪面具，让其颜面尽失实属活该。这类专家整天瞎嚷嚷摆姿态，动辄跪拜西方法学理论，热衷于炒作“国际惯例”故弄玄虚，却对国内法治实践的真实需求、基层民生的现实痛点视而不见。 上海高院院长贾宇都直言，当了30多年法学教师，如今竟“看不懂”有些刑法学文章，全是自说自话的自娱自乐。 某曾任职大学校长的法学教授，被低端炒股骗局骗走900多万。连现实骗局都识不破，还谈什么指导法治实践？ 北大赵宏教授就主张照搬“国际经验”，建议删除吸毒、嫖娼者的违法记录，美其名曰“与国际接轨”。 她看不到美国加州把950美元以下盗窃降为轻罪后，财产犯罪率飙升20.7%的乱象，眼里只有西方理论。 这些专家的研究课题尽是些虚头巴脑的东西，《替代履行的体系构建》这类标题，基层执法者看了直呼没用。 老百姓急盼解决的立案难、执法标准不一等问题，他们视而不见，反倒对着西方文本咬文嚼字。 复旦大学沈逸教授点得透彻，这些人把欧美法律“神学化”，当成绝对真理，彻底丢了文化自信。 俄勒冈州对毒品违法宽松处理后，吸毒问题泛滥成灾。这血淋淋的教训，在他们眼里成了“细枝末节”。 法律从来不是空中楼阁，得扎在本土土壤里。中国的“德法共治”传统，哪是西方理论能随便替代的？ 他们张口闭口“国际惯例”，却忘了法治的根本是保护百姓。脱离民生谈理论，纯属耍流氓！ 基层民警天天面对复杂案件，盼着专家给实招，等来的却是“西方法治更先进”的空话，能不心寒？ 学术研究不能当“精致的利己主义者”，更不能做西方理论的传声筒。中国法治要的是解决问题的真学问。 这些专家真该走出书斋，去社区、去派出所看看。听听百姓的呼声，比啃一百本西方专著管用。 别再拿“国际接轨”当遮羞布了，接地气、解民忧，才是法学研究该有的样子。再不醒，就真晚了！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
