以色列已通知约旦，它不打算按照和平协议的规定，向约旦提供每年约5000万立方米的水资源。 约旦这是来了“福报”，之前一直卖力地帮以色列抵挡伊朗和亲伊朗势力，包括为以色列提供相关情报，帮助以色列拦截经约旦上空飞向以色列的伊朗、伊拉克什叶派民兵发射的导弹和无人机，结果换来的是以色列的鄙夷和断水。 1994年《约旦-以色列和平条约》的签订，曾被视为中东水资源合作的典范。 当时，以色列通过控制约旦河上游水源地，承诺每年向约旦输送约5000万立方米水资源，而约旦则默许以色列在约旦河西岸的定居点扩张。 这种基于现实利益的妥协，在干旱频发的中东具有战略意义，约旦得以缓解首都安曼等城市的缺水危机，以色列则稳固了对西岸的控制权。 然而，这种平衡在2025年被打破：以色列以“极端干旱导致国内缺水”为由撕毁协议，而约旦此前刚在伊朗导弹袭击中为以色列提供关键情报支持，这种“过河拆桥”的举动，直接暴露了和平协议中“水权交换”条款的脆弱性。 约旦河作为中东地区的“生命线”，其年径流量仅约6亿立方米，却要供养以色列、约旦、巴勒斯坦、叙利亚等多方需求。 以色列通过建设全国输水工程，将约旦河西岸80%的含水层纳入控制。 约旦则依赖约旦河支流耶尔穆克河的水源，但近年来因气候变化和上游截流，其人均日用水量已降至61升，远低于国际警戒线（100升）。 这种结构性矛盾在和平协议中并未根本解决，反而因以色列的“断水令”彻底激化。 更讽刺的是，以色列定居点人均日用水量高达300升，而巴勒斯坦村庄仅70升，水资源分配的极端不平等，成为地区冲突的隐形导火索。 作为中东地区少有的君主制国家，约旦长期在阿拉伯世界与以色列之间走钢丝。 一方面，它需要以色列的军事合作抵御伊朗威胁，2024年约旦空军首次与以色列联合拦截伊朗导弹即为例证。 另一方面，约旦国内60%的巴勒斯坦裔人口对以色列怀有强烈敌意，这种“官方合作”与“民间抵制”的撕裂感，使得约旦在每次与以色列的协议中都面临巨大压力。 此次断水事件后，约旦街头爆发大规模抗议，民众高呼“宁可渴死也不喝犹太人的水”，这种民意反弹直接冲击着王室统治的合法性，也暴露了约旦在地区博弈中的“夹缝生存”困境。 这场危机折射出中东水资源政治的残酷现实：当水资源成为战争工具时，所谓的“和平协议”不过是权力关系的暂时固化，而非真正和解的基础。 真正的解决方案，需要超越“以水换和”的零和思维，建立基于流域整体的生态治理体系。 例如，重启“红海-死海”运河计划，通过海水淡化与生态补水实现区域水资源共享，或推动跨国水权交易的市场化改革，通过经济杠杆调节分配矛盾。 唯有当水资源不再成为战争工具，中东才能走出“水困”的恶性循环。 约旦的困境提醒我们：在气候危机加剧的21世纪，水资源争夺将比石油战争更残酷，而真正的和平，始于对每一滴水的公平分配。
