明明朝鲜比越南更缺电，为啥中国不向朝鲜出口呢？说句扎心的，不是因为越南钱多，而是朝鲜自己的现实困境把送电这条路给堵死了。 要说哪个国家缺电缺得最惨，很多人第一反应是非洲，但实际上，在中国的邻居里，朝鲜才是真正的“黑灯工厂”。 晚上坐飞机从中国飞过朝鲜上空，看下去几乎一片漆黑，只有平壤那一小块地方还微微泛着点灯光。 其实中国早在2012年就动过心思，想把自家的电送进朝鲜，甚至还认真做过规划。结果一查，傻眼了。 你可以把它想象成，中国这边是高速铁路，朝鲜那边是马车道，一接线，等于拿高压水枪去灌塑料水桶，轻则漏电，重则炸管。 不兼容就是最致命的问题，不仅是输电线路，连用电终端都不行，朝鲜的电表是特制的，根本不符合国际标准，说白了，想送电，硬件首先就不让你送。 要是硬件问题还能砸钱解决，那政治风险才是真正让人打退堂鼓的“电闸”，联合国安理会早就把对朝能源出口列入了敏感项目，任何跨境电力合作都得通过安理会审批。 明明缺电缺得要命，朝鲜为什么却一点不着急？其实，这背后藏着朝鲜独特的政治逻辑、生存策略和发展路径。 在朝鲜，电力不是用来推动经济的第一工具，而是维稳和维权的战略资源，朝鲜实行的是“先军政治”，国家资源优先保障军队和核心政权部门的运转。 电力当然首选给军工设施、指挥中心、核设施，剩下的才会轮到民用，而且这个“剩余”非常有限，导致农村和普通居民只能靠太阳能板、蜡烛、柴油机自己搞定基本照明。 对朝鲜来说，民用电不是刚需，是“可有可无”的奢侈品。 朝鲜长期坚持“自力更生”的发展路线，对外依赖越少越安全，这已经被写进了国家战略，对外要电、要能源，在朝鲜政治语境中可能被解读为“软弱”“丧权辱国”。 再加上联合国制裁的高压存在，朝鲜也清楚，一旦大规模引入外部电力、设备，不仅可能引火烧身，还可能被国际社会借题发挥，因此，它宁原忍着黑夜和低功耗，也不轻易暴露“能源短板”。 朝鲜不像越南有大量外资工厂和出口制造业，对电力的需求主要是维持基本生活和军工产能，但这些产能本身也不是全天候运转的。 你要是把电送过去，最后可能不是照亮百姓家里的灯，而是点亮平壤的铜像和军工厂的车间。这不是危言耸听，而是朝鲜的能源使用结构决定的，外部输入的资源，最终怎么分配，中国说了不算。 朝鲜的经济结构是“低频运行”，没有高强度、高密度的用电需求。你给它送电，它也没地方用、没产业接，甚至没钱付电费。 它不会因为“停电”而导致工厂大面积停产，因为它本来就没什么可停的。 从90年代开始，朝鲜就逐渐适应了“蜡烛+太阳能+柴油机”的电力模式，居民早就习惯了晚上提前睡觉、白天用手动工具、家里有个小太阳能板就是“奢华配置”。 整个社会从制度到文化都“适配”了这种低功耗状态，这种“逆天生存模式”，虽然看起来很原始，但对朝鲜来说却是稳定的、可控的。 更别说，朝鲜电网连基本维护都做不到，全国范围内大面积依靠蜡烛、太阳能板维持低功耗生活状态。这个时候送电过去，就像往破水桶里倒水，不仅费力不讨好，反而可能引起连锁风险。 朝鲜不是不缺电，是它根本不指望靠电来“改变命运”，它的逻辑是“能生存就行”，而不是“要发展才行”。 对外送电，它怕被控制；对内缺电，它早已习惯，外人看是困境，它自己看是常态。也正是这种思维差异，让朝鲜对“送电”这事一直不上心、也不着急。
