浙江嘉兴，女子带女儿去隔壁小区玩，结果荡秋千过程中秋千底部脱落，女子跌到地上摔伤了三根手指。事后，女子和丈夫找到该小区索赔，可小区却说他们的秋千没坏，女子又不是他们小区的住户，案发地又没有监控，怎么证明她的手指受伤和秋千有关？ 据1818黄金眼报道，10月26日晚上，魏先生的妻子吃过饭后带女儿出去玩。 因为他们居住的小区没有公共游乐设施，魏先生的妻子便带着女儿去了隔壁小区。 当天晚上隔壁小区的秋千架旁边没有人，魏先生的妻子就带着女儿过去，一人一个秋千荡了起来。 隔壁小区的秋千架是铁制的，绳索也是铁链制作的，底部是厚厚的胶皮，胶皮和铁链用铁扣连接。 魏先生的妻子正在荡秋千，咔吧一声，秋千底座的胶皮和铁链突然脱落开，魏先生的妻子猝不及防掉了下来。 事发突然，魏先生的妻子下意识用手撑住地面，可很快，钻心的痛感从手指上传来。 魏先生的妻子查看秋千，发现胶皮底座和铁链是用铁扣扣在一起的，但铁扣是活的，即便是小孩，只要稍微往上拉一下就可以解开。 但是，当时魏先生的妻子痛得厉害，加上四周没人，天又比较冷，她就带女儿回家了。 魏先生当天是夜班，回到家已经是凌晨3点多钟了，可他一到家，就发现妻子皱着眉头还没睡，随后，他看到妻子已经肿成香肠一样的手指。 第二天一大早，魏先生立即带着妻子去做检查，检查结果显示，魏先生妻子左手中指和小拇指、右手小拇指均骨折了。 检查结果出来后，魏先生找到隔壁小区，可对方不承认，说他们的秋千没问题。 对方拒不承认，而案发地点又没有监控，魏先生没办法，只好找调解员介入。 调解员到该小区查看，发现秋千上的铁扣已经换了。魏先生表示，他第二天去隔壁小区反映情况的时候，秋千铁扣还没换，但是当时他忘记拍照取证了。 调解员找到该小区的住户了解情况，居民表示，以前秋千上的铁扣，小孩轻轻一拉就开了。 可小区却说，案发当天秋千上的铁扣没有问题。 魏先生反问，如果铁扣没问题，他反映情况后为什么换铁扣？ 小区说，秋千当时没问题，但是后续有问题了，他们才换的。 小区表示，魏先生和妻子又不是他们小区的住户，案发后也没有第一时间反映情况，事后再找过来哪里说的清？案发地点又没有监控，谁知道魏先生的妻子是在哪里受的伤？ 那么，魏先生的妻子手指受伤，隔壁小区是否应该承担责任？ 首先，根据《民法典》及《物业管理条例》等规定，物业服务企业受业主委托，对小区公共区域及设施有管理责任。 小区里的公共游乐设施属于小区的公共设施范畴，物业对其负有维护保养的义务。 作为秋千的管理人，隔壁小区物业有责任保障秋千的安全性，定期进行检查、维护和保养，及时发现并排除安全隐患。 魏先生的妻子在荡秋千时，秋千底部的胶皮和铁链突然脱落导致其受伤。 小区虽称秋千没问题，但在魏先生反映情况后更换了铁扣，且小区居民证实以前秋千上的铁扣小孩轻轻一拉就开，这表明秋千存在明显的安全隐患。 问题在于，案发地没有监控，魏先生又忘记对秋千铁扣拍照取证，这给责任认定带来了困难。 《民事诉讼法》第六十七条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 魏先生一方需承担初步的举证责任，证明妻子受伤与秋千脱落存在因果关系。 目前，魏先生妻子受伤的事实、小区居民对秋千铁扣存在问题的证言等可作为证据。 而小区若要免责，需依据上述条款证明自己没有过错。 小区以魏先生的妻子并非该小区住户为由进行抗辩，并不能成为免责的理由。 公共游乐设施在一定程度上具有开放性和公共性，非小区住户在合理使用的情况下也应受到安全保障。 魏先生的妻子在荡秋千过程中，秋千突然脱落是其无法预见和避免的意外情况。她在事发时下意识用手撑地以保护自身安全，属于正常的应急反应。 另外，小区以魏先生妻子未第一时间反映情况为由拒绝承担责任，这种观点缺乏法律依据。 及时反映情况有助于固定证据，但不能因为未及时反映就免除小区的责任。 只要魏先生一方能证明损害事实与小区秋千存在关联，小区就不能逃避责任。 《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 作为小区的管理者，物业如果无法证明自己在对秋千的管理和维护过程中没有过错，就应承担侵权责任，赔偿魏先生妻子因受伤产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用。 目前，魏先生和隔壁小区仍未就赔偿一事达成一致。
