三农专家温铁军一语惊人：“想让农民有幸福感，其实很简单，不要把农民需要的资源都搬到城市去！本来农民花30万就可以在农村盖3层楼的房子，一家人其乐融融，可资本不愿意，让村里没了学校和医院，农民只能被迫进城买房！ 有人质疑：“他们不去城市买房不就行了吗？谁逼他们？”温铁军深情回应道：城市的教育、医疗、就业资源丰富，相比之下，农村显得力不从心。学校倒闭、教育资源匮乏，孩子上学成问题，父母只能悄悄地背井离乡，心痛无奈。 要让农村更美好，我们不能忽视农村的需求，不能让资源都流向城市，导致乡村空心化。如果农村也有优质的教育和医疗条件，你会选择在哪里生活呢？我想答案不言而喻！ 温铁军列出了一组数据，他说在上个世纪70年代末、80年代初的时候，全国农村有上百万座学校，在那个时候我们差不多有500多万自然村。可是到了90年代，自然村数量下降到了300万。 到了如今，农村自然村只有不到240万，短短30年时间，农村数量以百万级的规模不断地减少。而导致自然村快速消失的最主要原因，就是农村学校大量关门。 曾经村里的学堂书声琅琅，孩子们走路就能上学，如今却要翻山越岭跑到几十公里外的乡镇，甚至县城才能找到一所像样的学校。更让人揪心的是，学校的消失往往会引发连锁反应，村里的青壮年为了孩子的教育，不得不拖家带口搬到城镇，只留下年迈的老人守着空荡荡的村庄，久而久之，曾经热闹的村落就成了无人问津的“空心村”。 教育资源的流失只是冰山一角，医疗资源的匮乏更让农民苦不堪言。国家卫健委的数据显示，如今全国虽有57万多个村卫生室，但大多规模狭小、设备陈旧，很多卫生室里只有血压计、体温计等基础器械，连常见的阑尾炎手术都做不了。 上个世纪80年代，每个乡镇基本都有一所具备接生、急救能力的卫生院，村里还有赤脚医生随时出诊，而现在，不少农村地区十里八乡都难觅一个合格的全科医生。 农民得了急病，往往要花几个小时才能赶到县城医院，很多时候错过了最佳治疗时机。这种医疗资源的巨大落差，让农民不得不为了健康保障向城市靠拢，毕竟谁也不想让家人在病痛面前孤立无援。 资本的逐利性更是加剧了这种资源失衡。在城市化进程中，土地财政成为不少地方的重要收入来源，资本纷纷涌向城市开发房地产、建设商业中心，却很少有人愿意把资金投入到回报周期长、利润微薄的农村公共服务领域。农村的学校、医院因为缺乏资金支持，只能在市场化浪潮中逐渐萎缩。 反观城市，动辄投资数十亿建设重点学校、三甲医院，优质资源像滚雪球一样越聚越多。这种资源分配的不公，本质上是把农民逼上了“进城买房”的绝路——不是农民不想留在农村，而是农村已经难以满足他们最基本的生活需求。 更讽刺的是，农民在农村花30万就能盖起宽敞明亮的三层小楼，一家人其乐融融，而到了城市，同样的钱可能连一个卫生间都买不起。为了让孩子能进公立学校、家人能享受到基本医疗，农民不得不掏空半辈子积蓄，甚至背上几十年的房贷，在城市边缘买一套狭小的房子。 原本安稳富足的农村生活，变成了城市里的省吃俭用、奔波劳碌，这种幸福感的落差，只有农民自己最清楚。 温铁军曾在调研中遇到过一位老农，他说：“不是我们愿意离开土地，是村里的学校没了，医院没了，不进城，孩子就没书读，老人就没病看，我们没得选啊！” 这种资源虹吸带来的，不仅是乡村的空心化，更是农村文化的逐渐消亡。曾经的乡村，有祠堂庙会的热闹，有邻里互助的温情，有春耕秋收的踏实，这些独特的文化印记，随着人口的流失慢慢淡化。年轻人在城市里奔波，孩子在城市里长大，对农村的记忆越来越模糊，传统的农耕文化、民俗风情后继无人。而城市里的钢筋水泥、快节奏生活，并没有给农民带来真正的归属感，他们成了徘徊在城乡之间的“边缘人”，既融不进城市，也回不去农村。 其实，农民的幸福感从来都不复杂，他们想要的不过是“家门口有学上、有医看，守着土地能生活”。近年来国家大力推进乡村振兴，提出要促进城乡资源均衡配置，但现实中仍有不少短板。 农村学校的师资力量依然薄弱，很多优秀教师不愿留在农村；村卫生室的医疗设备亟待更新，专业人才严重短缺；农村的就业机会依然有限，年轻人还是要外出务工。这些问题不解决，乡村振兴就难以真正落地，农民的幸福感也无从谈起。 温铁军的这番话，戳中了三农问题的核心：不是农民不热爱农村，而是我们的资源分配政策让农村失去了吸引力。资本的逐利本性可以理解，但国家的发展不能以牺牲农民的利益为代价。如果能把更多的教育、医疗资源放回农村，让农村也能有优质的公共服务，让农民在家门口就能实现就业增收，相信会有越来越多的人愿意回到农村、建设农村。 到那时，农民不用被迫进城买房，也能拥有满满的幸福感，这才是三农问题的真正解决之道，也是温铁军一直呼吁的，尊重农民的选择权，让农村成为农民安心生活的港湾。
