千古一帝还是暴君？－评价秦始皇

提起秦始皇，在许多人心目中这就是一位暴君，理由就是秦始皇残暴统治，法律严峻，逼迫百姓修长城、焚书坑儒，还炼仙丹求长生…… 虽然秦朝统一六国，书同文，车同轨，统一度量衡，为中国封建大一统王朝定下了千年的基业。但这些秦始皇在民间的骂名却远远大于他的功绩。 历史上的秦始皇真的是这样吗？我们今天就简单聊一下秦始皇的功与过。 首先说秦始皇的功劳 作为中国历史上第1个皇帝，统一文字，统一度量衡，统一法律，修建长城抵御匈奴，制定郡县制，修建直达全国的直道，把百越地区纳入统治…… 上面这些秦始皇留下来的政策，为此后2500余年的中国大一统历史奠定了坚实的基础。可以说没有秦始皇就没有中国的大一统。 中国历史上400余位皇帝之中，有人哪怕能完成秦始皇功绩中的一项都已经能被称为是英明之主。而秦始皇竟然能完成那么多项，可以说是名副其实的千古一帝。 今天的欧洲国家众多，语言众多，民族众多，欧盟这么多年一直坚持不起来，就是缺少一个秦始皇这样的雄才伟略的皇帝。 接下来我们说说秦始皇的缺点 秦始皇统治残暴 其实中原六国说秦朝残暴，这是有历史渊源的。春秋战国时期，秦国依靠自己身居边陲的地理条件，消灭了导致西周灭亡的西边的少数民族政权。这一过程中自然也学习了，交融了当地的一些民族风格。 比如凭借首级记功、长平之战活埋赵军40万…… 而秦始皇统一六国之后，面对刺客刺杀时，经常采用把遇刺地点周围的百姓全部杀光的行为。以现在的观点说他残暴也不为过。 所以综上所述，秦始皇的功过可以说很明显了，秦始皇的一些黑点是他本身存在的问题，但有一部分黑点是后世为了继任者的正统性，或者说是让后代皇帝吸取秦朝二世而亡的教训而故意抹黑的。秦始皇是一个有缺点的皇帝，但也绝对是中国历史上少有的千古一帝。 你是否认同这一观点，请在评论中留下您的意见，我们一起讨论。