美国大概没料到他们的技术封锁反而促进了中国芯片的发展，而比尔·盖茨早已发出预警：中国会在短时间找到有效的解决办法，美国给自己树立了一个可怕的强敌，现在一语成谶！ 从2018年贸易战升级到2022年严苛禁令，美国试图从设备、技术到软件全面封锁，连比尔・盖茨都曾预警，这种提前亮底牌的做法只会倒逼中国自主研发。 如今五年过去，国产芯片自给率从2023年15%冲到2025年30%，28纳米量产、5纳米突破的消息接连传来，连ASML高管都承认，封锁正在让中国更强大。 近三天热搜上，国产大模型速度提升、封装扩产的讨论热度不减，行业内冷静试错，群众里理性关注，这种氛围恰恰是突围的关键。 很多人好奇，这场攻坚战里，普通人到底能做什么？要从并跑变领跑，还有哪些坎要迈？ 先说说普通人的参与方式，真不是只有喊口号这一种，买手机时多留意搭载国产芯片的机型，不是盲目追捧，而是给本土企业试错和迭代的机会。 就像几年前国产手机拍照还被诟病，正是消费者的支持让企业有资金优化算法，现在早已今非昔比。 网上看到芯片相关的消息，别轻信“一夜突破”的夸张说法，也别被“永远不行”的谣言带偏，中国半导体协会理事长就提醒过，技术基础薄弱，过度捧杀和贬低都不可取。 家长们可以带孩子参加科技兴趣班，复旦大学研发出全球首颗二维-硅基混合架构闪存芯片的团队，不少人就是从小埋下科研种子。 对相关从业者来说，空间更大，工厂里的技工可以钻研如何让设备更好适配国产芯片，互联网从业者能开发更贴合本土芯片的应用场景，连材料行业的研究员，都能通过改良封装材料帮芯片降本增效。 产业链上每个环节的精进，都在为突围添砖加瓦。你看身边有哪些岗位，其实都在间接支持芯片研发？ 再聊从并跑向领跑的瓶颈，人才和国际合作是绕不开的两点，人才方面，高端研发人才缺口不小，高校已经在调整专业设置，微电子专业招生规模逐年扩大，但课堂知识和工厂需求还有差距。 有企业和高校合作建立实训基地，让学生在校期间就能接触真实产线，良率优化、设备调试这些实操经验，比课本知识更关键。海外人才吸引也很重要，通过搭建国际联合实验室，给外籍研究员提供和国际接轨的科研环境，不少深耕芯片领域的专家都愿意来中国发展。 国际合作上，技术封锁不是铁板一块，基础科学研究、环保标准对接这些领域都有合作空间。 比如和欧洲科研机构联合攻关芯片节能技术，既能共享数据，又不涉及敏感技术，这种合作反而能加速技术迭代。 另外成本控制和专利布局也得跟上，28纳米成熟制程之所以能出口翻倍，就是因为做到了性价比优势，而高端芯片要想站稳脚跟，必须在专利上提前布局，避免日后陷入纠纷。 回头看，芯片领域的“越封锁越突破”不是孤例，航天和卫星导航领域早就验证过这个道理。 当年我国想参与国际空间站项目被拒绝，只能自主研发，如今天宫空间站稳定运行，还迎来了多国宇航员入驻。 北斗导航系统更是如此，从最初的信号被干扰，到现在全球组网，精度比肩GPS，背后也是十几年的封锁与突围。 这些案例藏着同一个逻辑：封锁会带来短期困难，但也能打破依赖，倒逼整个产业链自主升级。 就像芯片领域，以前不少企业习惯买现成技术，封锁一来才逼着大家沉下心搞研发，反而打通了从设计到制造的全链条。 现在的芯片突围，从来不是某几个企业或科研团队的战斗，而是整个社会的协同发力。 普通人的理性支持，从业者的精益求精，国家的战略布局，三者形成合力，才能让技术突破不断出现。 近三天热搜里讨论的封装扩产，虽然要等半年到一年才能看到效果，但这种一步一个脚印的积累，恰恰是最扎实的前进。 那些说“芯片自主遥不可及”的人，忘了中国从来就有自力更生的传统；那些急着“造神”的人，也忽略了技术进步从来都是千锤百炼的结果。 封锁从来不是绝境，而是涅槃的起点。当每个环节都拧成一股绳，从日常消费到科研攻关都形成合力，中国芯片从并跑迈向领跑，不过是时间问题。 你觉得身边还有哪些小事，其实都在为芯片突围助力？对于芯片自主，你还有哪些期待或建议？ （本文信源：外媒：比尔·盖茨说对中国技术封锁起到反作用--环球网）
