老祖宗捐给国家的画，怎么上了拍卖行？ 2025年12月17日，南京博物院的一纸

老祖宗捐给国家的画，怎么上了拍卖行？ 2025年12月17日，南京博物院的一纸《情况说明》，没能平息风波，反而揭开了一场跨越66年的信任危机。 核心事件，直指人心：著名收藏家庞莱臣的后人，在1959年向南京博物院无偿捐赠的137件家传古画中，竟有5件“不翼而飞”。更戏剧性的是，其中一幅明代仇英的《江南春》图卷，于2025年赫然出现在北京某拍卖行的春拍图录上，起拍价高达8800万元。 这场始于半个多世纪前的爱国捐赠，如何演变成今天的对簿公堂？一切要从那份被精心保存的信任说起。 “颠覆认知”与一份无法释怀的牵挂 “说实在话，这次事情的发生真的颠覆了我对博物馆的认知。”庞莱臣的曾孙女、年迈的庞叔令女士，声音里满是疲惫与不解。她一直以为，博物馆是守护民族文化遗产的圣地。 然而，这份信任被击得粉碎。2025年6月28日，手持法院调解书，庞叔令终于得以踏入南京博物院库房，亲眼核验66年前父亲捐出的137件画作。清单核对完毕，结果让她心寒：5件珍贵画作，包括那幅《江南春》，查无踪迹。 更令人心碎的牵挂，来自上一代人。庞叔令曾低声诉说，她的母亲在世时一直为此事忧虑。一位亲友带来的关于此事的消息，最终刺激母亲突发心脏病，溘然长逝。母亲离世三周年后，庞叔令下定决心：“一定要把这件事弄清楚。”这已不仅是对文物的追寻，更是对家族情感的交代，是对逝去亲人牵挂的回应。 8800万“伪作”之谜与打上马赛克的证据 面对追问，南京博物院在2025年7月3日给出解释：这5件画作，早在1961年和1964年就经两批专家鉴定为“伪作”或“假”，并于上世纪90年代按规进行了“划拨、调剂”处置。 但疑窦随之而来： · 估价之谜：一幅被博物馆认定为“假”、并已处置的“伪作”，为何能在数十年后现身顶级拍卖市场，并被专家估价近亿元？ · 证据之惑：在法庭上，南博提交的关键鉴定记录复印件，“大部分打上了马赛克”，仅零星露出鉴定结论。这种不透明的呈现方式，引发了公众更多质疑。 · 程序之问：法律专家明确指出，根据《博物馆条例》精神，即便认定为伪作，博物馆也应首先通知捐赠人，并应优先让其收回，而非擅自处置。然而，庞家对此长达数十年一无所知。 规则的“盾牌”与难以弥合的裂痕 南京博物院的做法，有其援引的规则作为“盾牌”：即根据《博物馆藏品管理办法》，对已鉴定为不符合收藏标准的物品，可以进行处置。这或许是管理中的一种“惯例”与“必然”。 然而，冲突正源于此。当冷冰冰的规则流程，撞上捐赠家族带着体温的信任与情感时，裂痕便产生了。爱国捐赠的本质，是将家族珍宝托付给国家永续保存的赤诚。当这份托付在未经告知的情况下被单方面“处置”，甚至可能流入市场，规则的合理性便面临巨大考问。这不仅是5件画作的流失，更是对138件（套）捐赠所代表的138份信任的透支。 官方回应与悬而未决的追问 在12月17日的声明中，南京博物院表示“高度重视”，将“深入核查该5幅画作的去向”，并承诺如发现违法违规将严肃处理。目前，案件仍在审理中。 而庞叔令女士已于12月16日向法院提交了《强制执行申请书》，要求强制南博提供画作的具体流转去向。一切，都指向那个核心的、尚未解开的谜团： 那5幅承载着家族记忆与国家承诺的古画，究竟去了哪里？ 这场跨越66年的追寻，最终能否等来一个清晰、真诚的答案？ 这场风波，在你看来，折射出的最深刻问题是什么？是制度漏洞，是信任缺失，还是其他？书画估价 书画鉴赏鉴定 古画价值评估 唐伯虎书画鉴定 艺术品估价 文物拍卖资质 仇英作品价格