“冤不冤！”云南楚雄，一男子与朋友去网吧，相约通宵包夜打游戏，次日清晨在卫生间门男子突然倒地猝死，随后家属将网吧告上法庭，认为网吧没有尽到安全保障的义务，要求赔偿157万余元，法院：死者自担主要过错责任。 事情发生在 2025 年 2 月的一个深夜，楚雄的街头早已万籁俱寂，可这家网吧里却依旧灯火通明，喧嚣不止，金某和好友李某约好 “包夜”，天还没黑就钻进了网吧，坐在并排的机位上，一心沉浸在游戏的快感里，这种年轻人常有的娱乐方式，看似寻常，却藏着对身体的隐形考验，只是当时的金某完全没放在心上。 没人知道金某并不是什么 “钢铁之躯”，他早就患有高血压和脂肪肝，这两种基础病就像两颗埋在身体里的不定时炸弹，通宵熬夜本就是对身体的高强度透支，再加上游戏里的视听刺激，无疑是在给炸弹引线点火。 同行的李某大概是实在扛不住困意，到了次日清晨 6 点，理智地选择了回家睡觉，也正是这个决定，让他避开了随后发生的悲剧。 李某走后金某的兴致却没减，他没继续操作游戏，而是留在原地围观别人对战，丝毫没察觉自己的身体已经在发出预警，直到他准备起身去洗手间洗脸，打算打完这把就回家时，意外突然发生了，他在卫生间门口毫无征兆地倒了下去，冠心病急性发作引发的心源性猝死，瞬间夺走了他的呼吸。 可最让家属无法接受的，不是疾病本身，而是倒地后的那 20 分钟。作为人来人往的经营性场所，网吧的卫生间门口本不该是 “视线盲区”，但偏偏在这关键的 20 分钟里，没有工作人员发现倒地的金某，最佳抢救窗口期就这么白白流失了。 直到有其他顾客发现异常，工作人员才慌忙拨打 120 急救电话。等医生赶到时，金某已经没有了生命体征，再无回天之力。 家属认为，网吧作为经营者，有义务保障顾客的人身安全，没能及时发现倒地的金某并施救，就是疏于管理、未尽到安全保障义务，所以才提出了 157 万余元的高额索赔，既是为了弥补经济损失，也是想为逝者讨个说法。 可法院的审理却像一把精准的手术刀，切开了责任的核心，为什么判决结果和家属诉求差这么多？关键就在于 “成年人自担风险” 这个准则。 法院认为金某作为完全民事行为能力人，明明知道自己有高血压、脂肪肝等基础病，却依然选择通宵熬夜这种严重透支生命力的行为，这是对自己身体的不负责，也是导致悲剧发生的主要原因，所以他得自担主要过错责任。 那网吧的责任又在哪里？法院认定网吧虽然不用对金某的疾病本身负责，但作为经营性场所，必须对场内异常情况保持必要的警觉，金某倒地后 20 分钟才被发现，这说明网吧的巡视不到位，安全保障义务有缺失，这 20% 的次要责任无法推卸，所以才判决网吧赔付 31 万余元。 这个结果一出，网友们的看法瞬间分成了两派，有人觉得家属冤，好好的人在网吧没了，20 分钟没人发现网吧责任不小，157 万的索赔虽然高，但也情有可原，也有人觉得网吧不冤，死者自己明知身体不好还通宵，这是拿生命赌快乐，主要责任本来就该自己担，网吧已经承担了管理疏漏的责任，赔付 31 万已经合理。 其实这场悲剧没有真正的赢家，只有无尽的惋惜，法院的判决不是为了评判谁更冤，而是在重申一个简单的道理，成年人要对自己的行为负责，游戏再好玩娱乐再尽兴，也不能拿健康和生命当赌注。尤其是本身有基础病的人，更要守住身体的红线，通宵熬夜这种高负荷行为，看似是放松，实则是在透支生命。 网吧作为经营者，也确实该吸取教训，加强场内巡视，完善安全保障措施，多一个巡视的身影，可能就能多一次挽救生命的机会。 而对于我们每个人来说，这起案件更是一记警钟，身体是革命的本钱，别等到意外发生才后悔，那些看似不起眼的 “通宵娱乐”，可能藏着致命的风险，赔偿金能给生者一丝慰藉，却再也换不回逝者的生命，更换不回那个本该完整的家庭。 （信息来源：《【男子通宵包夜打游戏，清晨卫生间门口倒地猝死，家属索赔157万】》深圳新闻网）
