美军海上“反毒”：一句怀疑就能开火击毙？谁给它就地正法的权力？ 最近美军在海上又有新动作。根据美军南方司令部的说法，他们在国际水域对一艘“贩毒船只”开火，打死了4个人。听起来像是正义行动？可仔细一看，他们连这艘船到底贩没贩毒的证据都没拿出来。 这就有点耐人寻味了。说你是贩毒船，你就是贩毒船；说船上的人是“恐怖分子”，他们就是“恐怖分子”。开火之后，话都是他们自己说的。这一幕是不是有点眼熟？ 往前倒二十年，美国打伊拉克的时候，也是这套路子。当时说伊拉克有大规模杀伤性武器，结果仗打完了，啥也没找到。现在这套“我说了算”的剧本，似乎又从陆地搬到了海上。 美军在加勒比海和东太平洋的这类行动，从九月到现在没停过。按他们自己公布的数字，已经打死了几十号人。每次都说是“打击毒品走私”，每次都发生在“国际水域”。可问题是，在国际水域，谁给了一个国家的军队随意开火、判定他人生死并自行执法的权力？ 这不仅仅是“霸道”两个字能概括的。它背后是一套很现实的逻辑：谁的拳头硬，谁就能定义规则，甚至无视规则。 我们普通人过日子，讲究个证据确凿。警察抓人，还得讲个嫌疑和证据链。但到了国际海域，美军好像把这套全忘了。情报说你在贩毒，那你就在贩毒；情报说你是恐怖分子，那你就是。至于情报准不准、有没有误判，那是后话，子弹可是先出去了。 有人可能会说，打击毒品是好事啊。没错，毒品害人，该打击。但问题是，打击毒品的行动，是不是也应该遵守基本的国际法和程序正义？如果任何国家都可以凭借自己的“情报”，在公海上对其他国家的船只动武，那这个世界不就乱套了？ 今天美国可以因为“贩毒”打别人，明天别的强国是不是也可以找个理由，在美国海岸线附近的公海执法？到时候美国能答应吗？将心比心，这个口子不能开。 国际水域之所以叫“国际”，就意味着它不属于任何一个国家，大家在这里都应该遵守共同的规则。这个规则不是由某一个国家来制定和解释的。美军这种自行其是的做法，本质上是对国际法和海洋秩序的破坏。 更深一层看，这种行动真的能有效打击毒品吗？恐怕要打个问号。毒品的生产和流通是一个复杂的网络，靠海上打掉几艘船，更像是一种“军事秀”，展示肌肉的意义大于实际效果。而付出的代价，是数十条人命，以及国际社会对规则的信心的流失。 世界需要秩序，但秩序不能建立在“强权即公理”的基础上。今天我们可以因为讨厌毒品而默许这种行动，明天就可能因为其他理由，看到更多的“随意开火”。最终受损的，是每一个依赖和平、稳定国际环境的国家和普通人。 这件事给我们提了个醒：在国际事务中，程序正义和实体正义同样重要。哪怕目标看起来是正义的，也不能不择手段。否则，我们离那个“弱肉强食”的丛林世界，就真的不远了，或者说，现在已经就是弱肉强食的时代！ 友友们！对于美国的霸道！对于丛林法则，你们如何看！欢迎评论区留言、讨论、交流。 爆料 分享今日的感悟 注：取材网络，如有侵权，请联系删除
