家人们！南博与庞家的文物罗生门又有大反转，还出了强制执行的新动静！ 你敢信这剧情比电视剧还抓马？庞家曾孙女庞叔令直接一纸《强制执行申请书》递到法院，逼着南京博物院说清楚5件“消失”文物的去向，这可是硬刚到底的节奏！核心就是那幅估价8800万的明代仇英《江南春》图卷——当年庞家无偿捐给南博的宝贝，今年5月居然在北京拍卖预展亮相，吓得庞叔令赶紧举报，拍卖公司连夜撤拍，这背后的猫腻谁看了不迷糊！ 庞家可不是普通人家！曾祖父庞莱臣是“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的传奇藏家，1959年庞叔令父亲庞增和一口气捐了137件（套）虚斋旧藏，不少都成了南博镇馆之宝，江苏省人民委员会当年还发了奖状，这份家国情怀多让人敬佩！可2024年10月，庞叔令想看看这些祖辈心血的现状，发函给南博要清单、要当面查验，南博居然连理都不理，这不就是揣着明白装糊涂吗？被逼无奈只能起诉，法院调解后让南博2025年6月底前安排查验，结果去了库房一看，137件就剩132件，仇英《江南春》、赵光辅《双马图轴》等5件直接没了踪影！ 更离谱的是南博的回应！说这5件1961年、1964年两次经专家鉴定是“伪作”，上世纪90年代按规定处置了。可关键是，你认定伪作为啥不通知捐赠人家属？《博物馆藏品管理办法》明明白白写着，处置藏品得经学术委员会复核、报主管部门批准，还得优先让原捐赠人收回，南博哪条做到了？11月庭审时，南博提交的鉴定材料关键信息全打了马赛克，就露个“仇英《江南春》假”的字样，其余4件的去向压根说不清楚，这不是糊弄法庭、糊弄公众吗？ 庞叔令能忍？直接12月16日签了强制执行申请，要求南博必须拿出5件文物的流转材料——谁经手的、调拨给了谁、有没有备案、现在在哪，每一条都得说透！更反转的是，12月18日江苏省文旅厅直接下场，成立工作专班联合调查，还说“有违法违规就依法处置”，这说明事儿已经闹到主管部门重视的程度，南博想再敷衍可没那么容易了！要知道，庞家2014年就因为南博策展人说“庞家子孙败落到卖画为生”打名誉权官司，最后胜诉，当年就怀疑《江南春》被南博外流，如今拍卖市场现身，更是坐实了疑点！ 这里得说三个专业知识点，第一个是“捐赠文物知情权”，根据《文物保护法》，捐赠人有权知晓文物保管状况，博物馆擅自处置不告知，本身就违反了捐赠合同的核心义务；第二个是“国有文物处置程序”，《博物馆藏品管理办法》要求处置伪作需“谨慎处理、报请批准”，南博既拿不出批准文件，又说清去向，程序严重违规；第三个是“文物鉴定复核制度”，两次鉴定虽有专家署名，但关键依据被遮挡，不符合“鉴定意见需完整可追溯”的行业规范。有没有一直关注这起纠纷的朋友？你觉得拍卖市场的《江南春》是不是庞家捐赠的那件？你认为南博“90年代处置”的说法站得住脚吗？ 这事儿的核心根本不是“伪作”之争！庞家作为顶级收藏世家，虚斋旧藏的真伪自有公论，就算真有争议，南博也该第一时间和捐赠人沟通，而不是单方面定性、悄悄处置。国有博物馆是公众信任的文化机构，手里的每一件文物都承载着历史和捐赠人的善意，南博这样“说不清、道不明”的操作，不仅伤了庞家的心，更动摇了公众对文物捐赠制度的信任——以后谁还敢把传家宝贝无偿捐给博物馆？ 南博的回应看着态度诚恳，说“会深入核查、严肃处理”，但光说不练没用！现在强制执行申请已提交，文旅厅专班也已介入，所有疑点都得有明确答案：鉴定材料为啥打马赛克？90年代具体怎么处置的？文物到底在谁手里？这些问题不查清楚，公众的质疑就不会停。庞叔令坚持要说法，不仅是为了维护祖辈声誉，更是为了让文物管理有规可依，让捐赠人的善意不被辜负。 文物是历史的见证，不是博物馆可以随意处置的私产。不管这5件是真迹还是伪作，南博都得把流程说透、把去向讲清，这是对历史负责，也是对公众负责。如果真有违法违规操作，必须严肃追责，才能守住国有文博机构的底线。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
