金正恩，正面临一个前所未有重大危机。 在朝鲜，枪声听不到，战火没点燃，但危机已经悄悄逼近，不是导弹，不是制裁，而是一个看不见、摸不着，却足以撼动国家根基的问题。 朝鲜的田野上看着没闲着，路边、河堤下能开垦的地方几乎都种上了庄稼，很多人可能会疑惑，既然能把庄稼种得这么满，怎么还会缺粮？其实这恰恰是粮食压力的直观体现：但凡有选择，谁也不会把庄稼种到河堤滩涂这种风险极高的地方。 朝鲜的粮食困境，首先就卡在了先天条件和耕作模式的死结上。早年间，为了追求粮食自给，朝鲜推行的主体农法走入了误区，无视自然规律硬要把山林改成农田，结果不仅没多打粮食，反而造成了严重的土壤侵蚀。一场暴雨下来，山洪裹挟着泥沙冲毁农田，还把大量养分带入大海，既破坏了耕地又搞垮了近海渔业，形成了恶性循环。 更要命的是，这种高密度耕作和不合理的种植方式，长期消耗着土壤肥力。朝鲜的核心产粮区集中在西部的南黄海南道、北平安南道等少数几个省份，这些被称为“谷物碗”的区域，承担着全国近九成的主粮产出，主要是大米和玉米。可即便是这些优质耕地，经过常年高强度耕种，肥力也在不断下降。 而那些新开垦的路边、河堤地块，土壤贫瘠且保水保肥能力差，看似种上了庄稼，实际产量低得可怜，更多时候只是“聊胜于无”的心理安慰。 可能有人会说，现在农业技术这么发达，改良一下不就行了？但朝鲜的粮食困境，难就难在多重限制的叠加。从自然条件来看，朝鲜多山区森林，可耕种的平原面积本就稀少，有限的耕地还面临着生态退化的问题。 更关键的是，农业生产离不开化肥、农机等配套物资，而长期的外部环境限制，让这些关键物资的供应始终跟不上。过去靠高密度耕作和过量施肥能换来短期产量提升，可长期下来不仅耗尽了土壤肥力，还让土地变得越来越“娇贵”，一旦肥料供应不足，产量就会立刻下滑。 从最新的作物数据也能看出这种困境的复杂性。根据美国农业部2025年11月的报告，朝鲜2025/26季的玉米产量预计为230万吨，大米产量预计227万吨，看似和去年持平甚至略高于五年平均水平，但这是在“风调雨顺”的前提下才实现的，今年种植季初期土壤墒情好，五六七月的降雨量也高于平均，才为作物生长提供了有利条件。 可这种好天气是可遇不可求的，一旦出现旱涝灾害，本就脆弱的农业生产立刻会遭受重创。而且这些产量数据，看似不算低，但分摊到全国人口身上，再扣除储备、种子等必要消耗，实际能供民众食用的部分并不充裕。 这一点，从朝鲜长期实行的粮食配给制就能看得明明白白。朝鲜的配给制按职业和年龄分成14个等级，最核心的军队、飞行员等群体每天能分到900克粮食，而大学教授这类知识分子每天只有450克，婴儿每天更是只有150克。 这种精细化的等级划分，本质上就是粮食短缺的直接体现，如果粮食充足，根本不需要如此严格地限量供应。而且配给制覆盖的还主要是城市居民，农村地区的粮食保障能力更弱，很多农户要靠自家开垦的小块地补充口粮，这也进一步加剧了“到处种庄稼”的景象。 或许有人会提到，2025年9月俄罗斯曾提出要向朝鲜提供粮食援助，被朝鲜拒绝并表示“今年收成很好”。但这种拒绝更像是一种姿态，背后是不想依赖外部援助的考量，并不能真正说明粮食问题已经解决。 毕竟，粮食安全的核心是“可持续供应”，而不是单一年份的丰收。今年的好收成得益于有利天气，但土壤退化、耕地不足、物资短缺这些根本性问题一个都没解决，明年如果天气变脸，粮食压力立刻就会卷土重来。 这种隐形的粮食困境，比导弹威胁、外部制裁更可怕。导弹和制裁能激发民众的凝聚力，但粮食是民生之本，是国家的根基。长期的粮食紧张，会慢慢消耗社会的韧性：农民为了多收一点粮，不得不继续在贫瘠地块过度耕种，进一步破坏生态；民众为了保障口粮，不得不精打细算依赖配给，生活质量难以提升。 更关键的是，这种困境没有速效解，改良土壤、优化耕作模式、完善农业配套，都需要长期投入和稳定环境，而这恰恰是当前朝鲜面临的最大难题。 所以说，金正恩面临的这场重大危机，不是那种轰轰烈烈的冲突，而是这种温水煮青蛙式的根基侵蚀。田野里的庄稼种得再密，也掩盖不了粮食供应的脆弱性；单一年份的丰收，也解决不了长期积累的农业困境。这场看不见的粮食之战，才是对朝鲜国家治理的最大考验，也是关乎国家根基稳定的核心挑战。
