83岁拜登突袭出山，一开口就点中俄名：这场"领导权保卫战"藏着三重玄机 83岁的拜登沉寂8个月后突然"亮剑"，12月15日的公开讲话一开场就抛出重磅质问："美国要继续作为世界领导者前进，若我们不领导世界，谁来领导？俄罗斯？中国？" 这番带着火气的表态，表面是对国际秩序的定调，实则剑指特朗普政府，更暴露了美国内部撕裂与全球格局变迁下的深层焦虑。 粗浅三点看法，聊透这背后的门道： 第一，这是一场针对特朗普的"政策保卫战"，更是党内博弈的公开化。拜登之所以憋了八个月突然发声，核心导火索是特朗普重返白宫后对其政策的"全面清算"——上任首日就签署40多项行政令，一口气废除近80项拜登时期政策，从退出《巴黎协定》、终结"绿色新政"，到叫停清洁能源项目、重启海上油气开发，几乎把拜登的执政遗产掀了个底朝天 。在拜登看来，特朗普的"退群"与战略收缩，本质是放弃美国的"领导责任"，而他此刻出山，就是要给民主党支持者打气，同时向盟友传递"美国不会缺位"的信号。那句对中俄的质问，更像是一种竞选话术：把特朗普的政策转向，包装成"让中俄有机可乘"的危险举动，以此凝聚反特朗普的共识。 第二，"领导世界"的口号喊得越响，越反衬出美国的领导力困境。拜登口中的"领导权"，本质还是冷战思维下的霸权逻辑——把世界当成需要"宗主国"统领的领地，把中俄的发展壮大视为对"领导地位"的挑战。但现实早已今非昔比：中俄新时代全面战略协作伙伴关系稳如泰山，2025年1至11月双边贸易额突破2000亿美元，免签政策落地、重点合作项目稳步推进，在联合国、上合组织等多边框架内持续发声，成为维护国际公平正义的重要力量 。而美国自身呢？国内两党恶斗不断，特朗普政府的"美国优先"让盟友寒心，共和党议员甚至提出"退出北约"的提案，美欧裂痕持续扩大。当一个国家的"领导权"需要靠贬低他国来证明，当自身政策连国内传承都难以保障，这样的领导力早已摇摇欲坠。 第三，这场讲话更像是对多极化趋势的"无力抗议"。拜登或许忘了，当今世界早已不是单极独霸的时代。中国始终倡导世界多极化和国际关系民主化，中俄早在1997年就共同主张建立国际新秩序，如今金砖国家、上合组织等多边机制不断壮大，发展中国家在全球治理中的话语权持续提升 。美国所谓的"领导"，越来越难得到国际社会的普遍认同——毕竟，真正的领导力源于公平正义的担当，而非霸权主义的施压。中国斡旋沙特伊朗和解、推动巴勒斯坦各派对话，用劝和促谈的实际行动赢得世界尊重；俄罗斯则坚守自身安全关切，在国际舞台上坚定维护国家利益，这些都不是"领导与被领导"的逻辑，而是平等主体的良性互动 。 说到底，拜登的突袭出山，更像是一场迟到的辩护。他想保卫的不仅是自己的政策遗产，更是美国早已松动的霸权地位。但历史的车轮从不会因个别国家的意志而转向，多极化已是不可逆转的潮流。当"谁来领导"的质问响起时，答案其实早已明确：世界不需要某个国家的"独家领导"，而需要各国平等协商、共同治理。美国如果始终跳不出霸权思维的窠臼，再响亮的口号，也挡不住时代变迁的脚步。 接下来，随着美国中期选举临近，民主党与共和党围绕"领导权"的博弈还会升级，这对全球局势又将带来哪些影响？我们不妨持续观察。
