1937年11月，阎锡山以丢失太原的罪名，想要除掉傅作义。 这件事说起来其实挺复杂的，当时傅作义刚刚率领部队从太原突围，手下的35军几乎打光了，本来想休整一下再做打算，但后来发现自己已经成了阎锡山眼中的"替罪羊"。 傅作义当时的处境比谁都艰难，外面有日军的追击，内部还要面对阎锡山的猜忌，这种腹背受敌的滋味怕是最有体会。 太原保卫战开打前，阎锡山在军事会议上玩了一手漂亮的政治手腕。 他先是拿之前枪决61军军长李服膺的事敲打众人，又故意扣押心腹王靖国，明眼人都看得出来这是在试探大家对守城的态度。 卫立煌当时就明确反对死守太原，认为这座孤城根本无险可守，硬拼只会白白消耗兵力。 卫立煌的判断后来看确实没错，只是阎锡山心里打的是另一套算盘。 傅作义主动请缨防守太原，这里面既有军人守土有责的担当，也有自己的小九九。 作为晋绥军"十三太保"里唯一打过对日胜仗的将领，他指挥的百灵庙大捷曾经歼灭日伪军3000多人，这份战绩在当时可是实打实的。 阎锡山让他守城，一方面是看中他的军事能力，想拖延日军进攻争取撤退时间，另一方面怕是也想借机消耗他的部队，削弱他在绥远的势力。 如此看来，傅作义这个决定既是机遇也是陷阱。 卫立煌撤离太原前专门找过傅作义，提醒他要小心阎锡山事后算账，还说35军要是打光了，他就会变成第二个李服膺。 傅作义当时的态度倒是挺坚决，表示若无命令就战死太原，甚至拒绝了卫立煌提出的预留突围通道的建议。 本来想也许这就是传统军人的忠义吧，但后来发现这背后其实还有更复杂的考量。 卫立煌无奈之下给蒋介石发了封密电，详细陈述傅作义的战绩，说他顾全大局是个人才，这也为后来蒋介石介入埋下了伏笔。 11月5日日军开始围攻太原，傅作义手下的1.1万兵力要面对5万装备精良的日军，还有70多门重炮和30架轰炸机支援。 战斗打得异常惨烈，7日那天日军突破北城墙，傅作义亲自带着警卫营反击，夺回阵地时还被流弹擦伤。 到8日中午日军攻入城内，他在司令部写下遗书说要誓与太原共存亡，然后带着残部转入巷战。 这时候阎锡山早就带着第二战区长官部撤到临汾了，只给傅作义增派了2000装备极差的保安团，说起来也是挺让人寒心的。 关键时刻还是蒋介石的电报救了傅作义一命。 8日晚上7时，军委会直接给35军指挥部发来电报，命令他们立即突围向晋西转移。 傅作义接令后马上组织突围，部队分三路从南门冲出，结果遭到日军火力封锁，最后只有800多人撤到汾河西岸，35军基本上算是打光了。 很显然，如果不是蒋介石这道命令，傅作义怕是真要战死在太原了。 太原失守后，阎锡山立刻发来斥责电报，拿李服膺守天镇三日而失作对比，质问傅作义守太原不到五日有何颜面见三晋父老。 这话里话外的意思很明白，就是要追究责任。 没想到蒋介石这时候却接连给傅作义升官，先是任命他为第二战区北路军总司令，后来又让他兼任绥远省主席，彻底把绥远的控制权从阎锡山手里拿了过来。 毫无疑问，蒋介石这是在借机削弱阎锡山的势力，用傅作义来制衡晋绥军。 傅作义后来在绥远整训部队时，阎锡山想派自己的人来当参谋长，结果被他拒绝了。 1938年后他开始和八路军密切合作，配合贺龙的120师进行绥西抗战，而阎锡山却在1939年搞了"晋西事变"，两人的路线彻底走到了对立面。 阎锡山在回忆录里痛骂傅作义忘恩负义，而傅作义则说抗日高于一切，不能为一系之私牺牲国家，从这件事上也能看出两人格局的不同。 如此看来，太原保卫战不仅是一场军事战役，更是国民政府内部权力博弈的缩影。 傅作义在派系夹缝中求生，最终选择倒向中央，阎锡山则始终想着保住自己的地盘，蒋介石则借机分化地方军阀势力。 这三方角力的结果，不仅改变了傅作义个人的命运，也影响了整个华北的军事格局。 历史有时候就是这么有意思，一场战役背后往往牵扯着复杂的利益纠葛。 傅作义的抉择既是出于军人的职责，也是现实面前的无奈之举。 当派系利益和国家利益发生冲突时，每个人的选择都会产生深远的影响。 太原保卫战虽然最终以失守告终，但它所反映的国民政府内部矛盾，却值得我们深思。
