中方出面立竿见影，泰国同意停火谈判，洪森选错人，最大输家已定 泰国和柬埔寨的边境上，和平稳定成了奢侈的愿望。自12月7日以来泰国和柬埔寨的冲突波及平民造成大量伤亡，冲突导致数十万民众流离失所。 国际社会各抒己见，纷纷呼吁停火谈判，美总统特朗普率先介入调停，但效果并不理想战火并未结束。当中国特使呼吁停火后，局势出现新的转机，泰国同意停火谈判。东南亚的局势逐渐明朗，柬埔寨洪森站队的失误已经显现，相比之下特朗普倒成了这场博弈的最大输家。 面对泰柬冲突，特朗普曾两次调停，但是核心目的并不是真正为了和平，而是为了自身利益。 12月这次新一轮的柬泰边境冲突，相比7月那次冲突时间更长，两次冲突的原因仍旧是围绕边境领土争议展开，随着冲突再度拉开阵仗，两国政治局势也变得更为复杂。 泰国阿努廷为了争取民意，在边境问题上展现出强硬姿态用来巩固政权。柬埔寨那边洪森的儿子洪玛奈上任不久，需要通过维护国家利益让自己站稳脚跟。正是因为冲突中掺杂着政治因素，才让外界调停异常艰难。 7月那场冲突爆发后，特朗普通过贸易协议等施压的要求，才有了后来双方的和平联合声明。 但这种方式治标不治本，核心矛盾并未解决只是暂时被搁置。12月冲突爆发后，特朗普想故技重施调停冲突，甚至将冲突起因归咎于泰国士兵意外受伤，泰国倍感失望。特朗普在社交媒体上宣布已经促成停火，结果第二天被泰国公布的消息打脸，泰国明确说到会继续行动，特朗普的调停成了笑话。 特朗普调停失败的重要原因在于出发点不对。他的目的并不是为泰国和柬埔寨考虑，而是为了在外塑造一个和平调解者的形象，利用自己的霸权主义思维模式考虑问题，美国处理柬泰冲突的背后，其实在为自己的贸易协定铺路。 美国的停火方案展现出一种高姿态施压，这让柬泰双方十分不悦。这种带有表演成分的调停显然不可能成功，反而让美国变得没有公信力。 从12月18日开始，我方开始与柬泰双方会晤，秉持着让双方恢复对话的诉求，中国始终在柬泰双方中间保持客观公正的立场，既不站队，也不施压，给予双方足够的尊重。中国的这种务实的态度得到柬泰双方认可，两国都对中国表达了感谢，并愿意推动局势降温，对中国的调停当场做出反馈。 这场博弈中，洪森站队的错误选择在如今看来已是明显失误。此前洪森对特朗普寄予厚望，甚至默许特朗普用贸易交换和平的方式。 事实证明特朗普的承诺根本靠不住，有了美国调停的参与不仅没能阻止战火蔓延，反而加重泰国的对抗情绪，致使柬埔寨陷入持续冲突。不仅如此柬埔寨国内经济和民众情绪都受此影响，这些问题已经严重引起柬埔寨国内不满。 当中国提出冲突缓和的观点后，对柬埔寨来说同意停火是最好选择，不仅能展现出为和平做出的努力，也能缓解来自民众的生活压力。对于泰国，不仅可以缓解因冲突产生的成本消耗，更能稳住国内政治局势，也是对中方从中调解的一种认可。 整个事件看下来，最大的输家无疑是特朗普，本来想利用柬泰冲突展现自己的外交能力，最终却因双方拒绝收场。 这场失败的调停，不仅没能带来和平，反而给特朗普摘除了和平缔造者的帽子。美国这种调停方式很多国家已不再买账，更关键原因在于中国调停成功和美国失败形成对比，暴露出美国在国际事务中的力不从心，由此特朗普成为最大的输家。 柬泰边境局势缓和让双方重燃和平希望，中国务实且客观的调停，不仅为柬泰双方重启对话通道，也为两国民众带去和平。洪森站队失误和特朗普的失败证明出：有效的调停方式与和平应充分尊重冲突双方的意愿。
