中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会意味着什么？ 国际舞台上从不缺妥协退让的选择，但这些选择真能换来想要的安宁吗？那些曾经选择后退的国家，最终拿到了期待的结果吗？答案藏在一个个真实的境遇里，直白得让人无法回避。 伊朗曾为解除制裁，在核问题上做出了极大让步。主动缩减离心机数量，接受全天候的国际核查，把能让出去的筹码几乎都交了出去，就盼着制裁解除后经济能喘口气。 可这份诚意没能换来长久的安稳，没过几年，外部制裁就重新加码，石油出口被死死封死，连医药、食品这些民生必需品的进口都变得艰难。曾经让出去的红线，成了别人随意踩踏的平地，经济濒临崩溃，民生陷入困境，当初的退让只换来了更深的被动。 叙利亚的退让更是打开了灾难的闸门。曾经国内局势平稳，民众安稳度日，可当外部势力煽动的抗议出现时，政府选择了妥协谈判，推进所谓的“政治改革”。 这一步退让，让外部势力有了可乘之机，武器和军事顾问源源不断涌入，内部矛盾迅速升级成长期内战。繁华的阿勒颇变成一片废墟，上千万民众流离失所，曾经的家园成了战火纷飞的炼狱。那些劝着“退一步”的声音早已消失，留下普通民众承受家破人亡的苦难。 巴勒斯坦的百年困境，更是把“退让换不来和平”写得明明白白。为了保住生存空间，从同意分治到接受占领边界，一次次妥协让步，耗尽了谈判筹码。 可换来的不是对等尊重，而是不断扩张的定居点，土地被分割得支离破碎，水资源被掠夺，民众出行处处受限。冲突从未停止，一代又一代巴勒斯坦人被困在流离失所的循环里，当初的退让只让生存空间越来越小。 黎巴嫩和塞尔维亚的遭遇也同样让人唏嘘。曾经的黎巴嫩被誉为“中东瑞士”，经济繁荣、社会多元，却为了平衡大国利益一再妥协，放任外部势力渗透，最终陷入债务危机、能源短缺的泥潭，再也不见当年的繁华。 塞尔维亚为了融入西方体系，在核心领土问题上做出巨大让步，可不仅没得到期待的接纳，反而成了被不断索要利益的对象，稍有不从就面临制裁威胁，在国际舞台上进退两难。 委内瑞拉的兴衰更是深刻。曾经靠着丰富的石油资源实现经济繁荣，让民众享受到免费医疗和教育，却在后来为缓和外部关系，放松了对石油产业的管控，甚至邀请外部资本进入。 可这样的妥协没能换来友好，反而引来了政权颠覆的危机，严厉制裁接踵而至，石油出口锐减，货币贬值到如同废纸，曾经的石油富国变成了民众争相逃离的地方。 反观那些选择坚守的国家，早已看清了退让背后的风险。俄罗斯经历过妥协的教训，曾经试图向西方靠拢，主动削减军备，换来的却是军事基地不断逼近边境。 直到明确表态不再退让，才遏制住被持续挤压的态势，即便面临全方位制裁，也始终守住主权底线，因为他们懂，退一步就是国家利益的彻底丧失。 朝鲜的坚守常被外界误解，可只有他们自己清楚妥协的代价。曾经在核问题上让步后，不仅没得到承诺的援助，反而遭遇更严密的封锁。吃过亏的朝鲜坚定发展国防力量，以强硬姿态守护主权，即便面临重重压力，也始终没放弃底线，最终换来了相对稳定的生存环境。 巴基斯坦的坚守，藏在与我们并肩的岁月里。在自身面临困境时，他们从未在原则问题上退缩，而当他们遭遇洪涝灾害、国土沦为泽国时，我们的援助及时抵达，他们也用万人安保部队守护着合作项目的安全。这份相互坚守，让两国在复杂的地区环境中都有了可靠的支撑。 中国的不退，源于百年屈辱史的深刻教训。近代以来，一次次退让换来的不是安宁，而是割地赔款、丧权辱国，山河破碎的苦难让中国人彻底明白，弱国无外交，退让只会招致更严重的欺凌。 新中国成立后，从抗美援朝的殊死搏斗到对各类封锁制裁的坚决反击，从守护领土主权到维护发展利益，每一次坚守都只为守护国家的核心利益。 国际社会的底层逻辑从未改变，退让换不来尊重，妥协换不来和平。那些选择坚守的国家，不是逞强好胜，而是懂的守住底线才能守住未来。今天的世界风云变幻，地缘冲突不断，更需要看清这样的真相。 坚守从来不是一件容易的事，但却是守护国家和民族未来的唯一选择。看完这些国家的经历，你对“不退”又有怎样的理解？欢迎在评论区留下你的想法。
