继国家文物局12月23日决定奔赴南京核查之后，同一天内，江苏省委、省政府也决定对南京博物院文物问题进行调查，他们还成立了由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的专项调查组，其决心可见一斑。 一幅估价8800万元的明代仇英《江南春》图卷，本该静静躺在南京博物院的库房里，为何会出现在拍卖市场的预展上？这个疑问从12月17日相关报道曝光后，就一直悬在无数网友心头。 要把这件事捋清楚，得从六十多年前说起。1959年1月，收藏大家庞莱臣的孙子庞增和，带着家人把137幅家族珍藏的古画无偿捐给了南京博物院，其中就包括这幅引发争议的《江南春》图卷。 当时博物院也出具了捐赠收据和清册，这份善意和信任，本是文物传承里的一段佳话。转折发生在2024年11月，庞增和的女儿庞叔令两次收到法院传票，案由是“赠与合同纠纷”。 直到这时，庞家后人才发现，当年捐赠的137幅画里，有5幅不见了，其中就有《江南春》。面对质疑，南京博物院在12月17日晚发布了情况说明。 按照博物院的说法，这5幅争议画作在1961年和1964年经过两批专家鉴定，都被认定为“伪作”或“假”。到了上世纪90年代，他们依照当时的《博物馆藏品管理办法》，对这5幅画进行了处置。至于拍卖市场上出现的《江南春》是不是当年的捐赠品，还需要进一步查证。 可这个回应并没有解开所有谜团。庞叔令坚持认为，父亲当年捐赠的都是珍品，不存在伪作，博物院擅自认定伪作并处置的行为，损害了家族声誉。更关键的是，从60年代鉴定为伪作，到90年代处置，再到后来流转，这几十年里，庞家后人对此一无所知。 随着调查深入，更多细节被披露出来。原来在1997年，南京博物院向当时的江苏省文化厅提交了报告，请求把这些不够馆藏标准的文物调剂给省文物总店处理，很快得到了批准。 当年5月，《江南春》就被拨交给了文物总店，到2001年4月，这幅被标注为《仿仇英山水卷》的画作，以6800元的价格卖给了一位“顾客”。 这中间的落差让人震惊：一边是拍卖市场上8800万元的估价，一边是20多年前6800元的售价；一边是捐赠人家族眼中的珍品，一边是博物院认定的伪作。 更让人揪心的是，除了《江南春》因为拍卖有迹可循，另外4幅失踪的画作，只有当年捐赠时的手写记录，连照片、影像资料都没有，去向成谜。 事件发酵后，相关部门很快做出了反应。12月18日，国家文物局就表示已经接到举报，正在调查核实；江苏省文旅厅也成立了工作专班联合调查。舆论的关注，让这件事的调查力度不断升级。 12月23日，关键的一天来了。国家文物局率先宣布成立工作组，奔赴南京开展核查工作。让人没想到的是，就在同一天，江苏省委、省政府也做出决定，在前期初步核查的基础上，成立一个多部门组成的专项调查组。 这个调查组阵容不一般，涵盖了纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等多个关键部门，几乎覆盖了调查所需的所有职能领域。 两天之内，从国家到地方，两级部门先后介入，尤其是地方成立的专项调查组，把多个核心部门整合到一起，这样的力度足以说明，对于这件事的调查，官方是动了真格的。 毕竟文物不是普通物品，每一件都承载着历史和文化，尤其是捐赠的文物，背后还有着捐赠人的信任和公众的期待。 现在，大家最关心的就是几个核心问题：拍卖市场上的《江南春》到底是不是当年庞家捐赠的那一幅？当年的两次专家鉴定程序是否合规、结果是否准确？博物院在处置这些文物时，有没有严格遵守相关规定，为什么没有告知捐赠人家族？另外4幅失踪的画作到底去了哪里？ 这些疑问，都需要接下来的调查给出答案。而这件事也让更多人开始关注博物馆的文物管理问题：对于捐赠的文物，鉴定标准是什么？处置流程该如何规范？捐赠人的知情权又该如何保障？ 目前，专项调查组已经开始工作，官方也承诺会及时向社会公布调查处理情况。我们有理由相信，随着调查的深入，所有谜团都会被解开，任何违法违规的行为都会被严肃处理。 文物的安全，关乎文化的传承。这件事不仅是对南京博物院文物管理工作的一次检验，也是对整个文物保护体系的一次警醒。 你对这件事有什么看法？对于文物捐赠和管理，你还有哪些期待？欢迎在评论区留下你的观点。
