关于台湾省以后不要说收复了，也不要说回归了。因为根据我们的法律要求，我们1945年就从日本手里收复了台湾省，我们现在和台湾省要解决的是内务问题。 说到台湾问题，很多人第一反应还是“收复”或“回归”这两个词，好像台湾一直没回来似的。其实，这些字眼早就过时了——从法律和历史上看，台湾早就是中国家里的“人”，只是家里有点矛盾没解决。那到底哪里出了问题？为啥这么多年了，这个词还在国际舆论场上反复出现？今天咱们就来聊聊，为什么这不是“收复”，也不是“回归”，而是实打实的家务事。 别被表象迷惑，翻开历史账本，1945年这一年分量十足。《开罗宣言》、《波茨坦公告》里写得明明白白，日本从中国抢去的地方，包括台湾和澎湖列岛，必须还给中国。日本投降时也签了字，承认了这些条款。 这不是哪家哪户的“家规”，而是二战后国际秩序的基本盘。10月25日那天，台北的受降仪式让台湾和澎湖列岛名正言顺地“回家”了。法律手续、事实过程，一样不少，“回归”这件事算是尘埃落定。 有人说中国政权变了，从“中华民国”变成了“中华人民共和国”，台湾是不是就“悬”了？答案其实简单得很：不管家里谁当家，房本没变，台湾还是家里的一员。1971年，联合国大会第2758号决议恢复了中华人民共和国在联合国的一切合法权利，这背后其实是国际社会对中国“家底”的再次盖章。 从那一刻起，世界大多数国家都认定，台湾属于中国，没得商量。所以还在等台湾“回归”的说法，其实是个法律假命题。真正待解决的，是1949年之后家里出现的政治分歧，怎么让家里人重新坐到一张桌子上，这才是重点。 既然台湾早已“归家”，问题自然而然成了“内务”。这点儿细节挺有讲究，把台湾问题定性为中国内政，等于给中国加了一道国际法的“防火墙”。《联合国宪章》里有一条写得清清楚楚：不许干涉别国内政。 只要这顶帽子扣住，外部势力要插手，就不是“你来我往”的普通外交操作了，而是对中国主权的赤裸裸挑战。像美国搞的“与台湾关系法”，或者对台军售，本质上就是钻中国家里矛盾还没完全解决的空子，法理基础其实站不住脚。 这样一来，主动权自然掌握在中国手里。解放军在台岛周边搞演训，外界说成是“胁迫”，其实就是在自己家门口办事，维护统一、反对分裂，理所当然。那些炒作“现状”的声音，真正怕的不是“改变”，而是分裂局面彻底改变。对中国来说，这种“现状”本身就不正常，早晚要收拾。 世界上不是只有中国有内务矛盾，历史上类似的戏码不少。美国南北战争，联邦政府把南方当成叛乱，维护统一是家务事；二战后的德国统一，也没人说是“谁收复谁”。 这些例子放在今天，其实能帮外界理解台湾问题的本质。可现实中，总有些势力把问题说成“民主对抗”、“地位未定”甚至“维持现状”，说白了，就是想把分裂状态一直拖下去，合法化、永久化。用词造势，搞话语陷阱，软刀子杀人。 中国这时候强调“1945年回归，剩下的是内务”，其实是用历史和国际法这双保险，把问题的根本属性说清楚了。谁要是非得搅混水，中国就用事实说话：需要改变的，是分裂状态；需要坚持的，是一个中国原则。破坏和平的根子，不在中国，而在于“台独”分裂活动和外部干涉。 话说回来，台湾问题不是一句“纯属中国内政”就能解释到底的，这背后有一整套历史和法律的证据链。1945年回归的事实铁证如山，今天统一的话题，是家里矛盾怎么解决，换句话说，是中国自己的事。这个定性，不只是回顾历史，更是对未来的清醒认知。 它给中国的反分裂斗争、反干涉行动，提供了最坚实的法理底气，也划定了未来各种统一方案的基本性质——无论怎么解决，前提都是在一个中国原则下，家里人关起门来办事。这种认知的普及，是和平统一的必备基础。 历史的线索清晰，法律的底气充足。台湾问题，不再是“收复”或“回归”的老调重弹，而是如何解决中国家里的未竟之事。这一点，既是对过去的正本清源，也是对未来的锚定。家里的事，终归得自己做主，世界也终将看到大势所趋。
