特朗普级战列舰：现代海战的“高价值靶标”，不符合核心需求！ 2025年12月22日，特朗普宣布启动“特朗普级战列舰”计划，称要造20-25艘3-4万吨级“超级战舰”，主打128单元垂发、高超音速导弹、激光与电磁轨道炮，定位“黄金舰队”核心，宣称“战力强百倍” 。但从装备逻辑与现代海战规律看，这更像政治噱头与火力堆砌，与实战需求严重脱节。 - 核心矛盾：与现代海战三大核心需求背道而驰 1. 体系作战＞单舰巨炮：现代海战是“发现即摧毁”的网络协同，讲究分布式杀伤、隐身突防与无人协同 。3-4万吨巨舰RCS巨大、机动性差，是高超音速反舰导弹的优先打击目标，再厚装甲也难扛饱和攻击 。 2. 成本效益＞火力堆砌：单舰造价100-150亿美元（逼近福特级航母），维护费高昂；同等预算可造2-3艘伯克Ⅲ或多艘无人平台，舰队规模与持续作战能力更强，生存性也更优 。 3. 快速迭代＞复古堆料：现代舰艇强调隐身、模块化、即插即用，适配多任务与技术升级。特朗普级追求“大而全”，设计僵化、升级困难，还与美军“分布式海上作战”概念相悖。 - 四大硬伤：生存、效能、体系、预算的死穴 1. 生存性极差：巨型舰体红外/雷达特征突出，易被定位打击；即便配激光与防空导弹，也难抵御多方向、多波次高超音速与弹道导弹饱和攻击 。 2. 效能严重虚高：挂“战列舰”之名，实为大号武库舰，无清晰作战定位；独立作战易被围歼，编入航母群则挤占资源、成“舰队软肋” 。 3. 体系融合困难：与现有CEC协同、无人平台指挥链适配性存疑，或成“信息孤岛”，拖累编队整体节奏 。 4. 预算与产能难承：美军造舰产能与供应链承压，80个大使职位空缺已显管理短板；优先造“面子舰”，将挤占护卫舰、无人艇等刚需装备预算。 - 三大误区澄清 1. 不是“武库舰2.0”：武库舰强调隐身与分布式，它反其道而行，是“高价值靶舰” 。 2. 非“技术突破”：核心装备（SPY-6雷达、MK41垂发）均为现役成熟型号，无革命性创新。 3. 不只是“威慑”：威慑需可部署、可损耗、可替换；它造价高、数量少，战时损失1艘即伤筋动骨，威慑不可持续 。 - 现实影响：短期政治秀，长期损战力 - 短期：冲击海军造舰规划，挤占驱逐舰、护卫舰与无人平台预算，延迟舰队规模扩充。 - 中期：固化“单舰决胜”错误思维，弱化体系作战能力，在反介入/区域拒止环境中更易被动 。 - 长期：加速美国海军装备发展与作战概念脱节，为对手提供“优先打击清单”的高价值目标 。 特朗普级战列舰不是现代海战的“答案”，而是违背军事规律的政治产物。现代海战比的是体系协同、成本效益与技术迭代，而非“大舰巨炮”的复古浪漫。在高超音速导弹与无人平台主导的战场，这种3万吨级“海上巨无霸”，更像昂贵的“移动靶标”而非威慑资产。美国若执迷此路，只会消耗资源、削弱战力，加速其海上霸权的衰落。
火星农民工叔叔马丁
国防部和造船厂：哄哄老头开心，顺一笔钱，不用真干，等他过两年下台了这项目一定黄，新总统上来继续搞新项目搞钱