浙江宁波，55岁男子感冒发烧，为了省事，他去家门口的小诊所输液。可谁知，诊所医生

浙江宁波，55岁男子感冒发烧，为了省事，他去家门口的小诊所输液。可谁知，诊所医生剑走偏锋，一口气用了左氧氟沙星、布洛芬、泰诺等药物，感冒的症状虽然很快得到缓解，但药物副作用引发了肾衰竭，小便一天只有一次，男子不久就确诊为尿毒症。男子觉得这都是小诊所治疗不当所致，但有人质疑：男子是否本身就有肾功能不全的基础病？ 男子贺师傅今年55岁，平日里身体还算硬朗，除了偶尔有点小感冒，几乎没去过医院。万万没想到，一场普通的感冒发烧，竟让他的人生彻底改写。 那天，贺师傅早上起床后觉得浑身发冷，量了个体温，37度8，不算高烧但浑身不得劲。 年纪大了，抗一抗怕拖成大病，贺师傅打算去诊所看看。 这家诊所就在贺师傅家不远处，平时头疼脑热的都在那看，方便又省事，也不用向大医院那样化验、排队、等号。 诊所的医生很利索，问了问症状，量了体温，说确定是普通感冒引发的低烧，输两天液就能好。 贺师傅一听挺放心，医生也没多废话就开了药，随后护士就给他挂上了吊瓶。 贺师傅躺在病床上，看着液体一滴滴往下滴，心里还盘算着输完液就能去上班，完全不知道事情的严重性。 他后来才知道，当时医生给他用的药里，有左氧氟沙星，还有布洛芬、泰诺这些常见的退烧药。 输完第一天，贺师傅就觉得身上轻快多了，烧也退了不少，心里直夸诊所医生医术好，见效这么快。 第二天输完液，感冒的症状基本全消了，头不晕了，也不发冷了，贺师傅更是满心欢喜，觉得这趟诊所没白来。 可高兴劲儿还没过，麻烦就找上门了。 输完液的第二天晚上，贺师傅发现自己一天下来就尿了一次，而且尿量少得可怜。 一开始他没太在意，心想可能是感冒期间喝水少，身体缺水导致的，于是刻意多喝了几杯水。 可接下来的两天，情况一点没好转，依旧是一天就尿一次，尿量还是那么少，而且腰也隐隐作痛。 这时候贺师傅心里开始发慌了，他赶紧叫上家人，第二天一早就去大医院检查。 挂号、排队、做检查，一系列流程下来，贺师傅的心揪得越来越紧。 等检查结果出来的那一刻，医生拿着化验单，表情严肃地告诉他和家人：血肌酐高达1455umol/L，正常上限才106umol/L，这都超出14倍了，已经是肾衰竭晚期，也就是尿毒症了。 贺师傅一听尿毒症，当时就懵了，他就是个小感冒，输了两天液，怎么就得了尿毒症？会不会是医生查错了呢？ 医生仔细询问了贺师傅近期的用药情况，当听到贺师傅说在小诊所输了左氧氟沙星、布洛芬、泰诺这些药时，医生确定了贺师傅的病因。 原来，布洛芬和泰诺里都含有非甾体抗炎药成分，这种成分解热镇痛效果确实好，但对肾脏有一定的刺激性。 尤其是多种药物一起用，风险更高，很可能导致急性肾损伤。 为了进一步查明原因，医生建议做肾穿刺。几天后，病理结果出来了，明确显示贺师傅的肾衰竭就是药物副作用引起的急性肾损伤。 对于贺师傅的遭遇，有人觉得小诊所用药太随意，不该一下子用这么多种可能伤肾的药。 也有人质疑，贺师傅会不会本身就有肾功能不全的基础病，只是自己不知道，药物只是诱因。 如今，贺师傅只能靠透析维持生命，原本平静的生活被彻底打乱，不仅自己要承受身体上的痛苦和精神上的压力，也给家人带来了沉重的负担。 《民法典》第1218条明确规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，诊所医生对贺师傅的诊疗存在过错，诊所用药不当，同时联用左氧氟沙星、布洛芬、泰诺，违反合理用药规范，叠加肾损伤风险。 而且，诊所未尽基础检查义务，未做肾功能筛查就使用肾毒性风险药物。 肾穿刺病理已明确损害由药物副作用导致的急性肾损伤，过错与损害间因果关系成立。 诊所作为医疗机构，无论其为个体或法人，均应就医务人员的诊疗过错向贺师傅承担赔偿责任，包括医疗费、透析费、护理费、残疾赔偿金等损失。 即使贺师傅有潜在肾功能问题，诊所未做筛查即用药，仍属过错。 《民法典》第1219条规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。 就诊过程中，诊所医生仅告知输两天液就好，未向贺师傅说明联用左氧氟沙星、布洛芬、泰诺的肾损伤风险，也未告知替代方案，更未取得明确同意。 该告知义务是法定强制性要求，不因病情“普通”而免除。 因此，诊所未尽说明与知情同意义务，依法应承担相应赔偿责任。