乌克兰的悲剧，不是普京造成的，也不是波罗申科，更不是扎库日内，而是泽连斯基。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 2019年乌克兰总统选举中，泽连斯基之所以能赢，很大程度上是因为他主打“结束冲突、恢复和平”的路线，多年动荡让不少民众厌倦战争，希望出现一个能缓和局势的新面孔，这种情绪为他的胜选提供了现实基础。 泽连斯基上台时，乌克兰面临的核心问题并不新，东部局势长期紧张，经济发展乏力，对外关系左右摇摆，在这种背景下，外界原本期待他能在不同力量之间寻找平衡，避免局势进一步恶化。 执政之后，乌克兰的对外方向逐渐发生变化，政府加快了与欧美国家的靠拢步伐，并在政策层面不断强化融入西方体系的目标，这一选择并非突然出现，而是在原有路线基础上的加速推进。 问题在于，这种转向并没有充分考虑地区安全格局的现实影响，俄罗斯多次表达过对相关动向的担忧，但这些声音并未得到足够重视，紧张情绪也在持续积累。 随着军事合作不断加深，东部地区的摩擦明显增多，原本就脆弱的停火状态反复被打破，在多重因素叠加下，局势逐渐走向失控，最终演变为大规模冲突。 冲突爆发后，乌克兰对外援助高度依赖西方，起初，军事和财政支持为乌克兰提供了一定缓冲，但随着时间推移，各方立场开始出现变化，援助节奏也不再稳定。 美国在对乌政策上进行了多次调整，直接投入逐步收紧，更强调自身利益考量，相关变化虽然并非突然，但释放出的信号已经十分清晰，外部支持存在明显上限。 欧洲方面的支持同样面临现实约束，欧盟内部意见并不统一，相关资金需要复杂的协调和筹措过程，落实周期较长，实际效果存在不确定性。 在援助节奏放缓的情况下，乌克兰承受的压力不断加大，前线消耗持续，基础设施受损严重，经济活动难以恢复，普通民众的生活条件明显下降。 与此同时，人口外流问题愈发突出，大量居民选择离开冲突区域，劳动力减少，对社会运行和未来发展都带来长期影响，这些变化并非短时间可以逆转。 国内治理方面的问题也逐渐暴露，个别领域接连出现违规和管理失序的情况，削弱了民众信任，也影响了国家在危机中的整体应对能力。 在战争环境下，反腐和改革推进本就困难，处理不当更容易引发争议，一些政策调整引起社会不满，局部地区甚至出现集会表达压力。 从现实结果看，长期冲突使乌克兰付出了沉重代价，无论是人员伤亡、经济损失，还是社会结构变化，都对国家承受能力形成考验。 如果回看最初的执政起点，可以发现部分政策选择缺乏回旋空间，一旦路线确定，调整余地不断缩小，后续决策也更容易被局势牵着走。 信息来源：《2021乌克兰危机大事记述评》清华大学战略与安全研究中心
