现在我们陷入了一个怪圈，就是台湾是中国的为什么要让别人承认。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 台海局势升温之后，舆论场里常见一种说法，把重点放在别人是否承认一中原则上，仿佛只要外界态度不统一，台湾的归属就会变得不稳，这种看法，其实本身就存在逻辑偏差。 在正常的国际交往中，很少有国家反复向外界确认自己的领土归属，原因并不复杂，因为主权问题本来就是国家存在的前提，而不是需要随时解释的议题。 一中原则也是同样的道理，它是与中国交往必须跨过的门槛，而不是在谈合作时可以讨价还价的条件，先承认这个前提，后续交往才有基础。 如果把顺序颠倒，变成一边来往一边回避原则，本身就违背了基本的国际关系逻辑，任何国家，都不可能接受这种模糊状态长期存在。 现实中，主权并不是靠表态堆出来的，一个地区是否属于某个国家，取决于历史脉络、法律依据和持续有效的治理，而不是外界一时的态度变化。 台湾问题在这三方面都并不存在空白，历史沿革清楚，战后国际文件有明确安排，现实中也有完整的国家主权框架支撑。 之所以会被反复拉出来讨论，很大程度上是外部力量刻意推动的结果，把原本清晰的事情拉进国际舆论场，制造讨论空间，才有操作余地。 在这个过程中，如果过度关注别人怎么说，就容易被带进对方设定的语境，回应越多，解释越细，反而容易让人误以为问题本身仍待确认。 其实换个角度看，那些态度摇摆的国家，并不能改变任何实质事实，主权不因外界态度而产生，也不会因为外界质疑而消失。 历史上，新中国成立初期，国际承认并不充分，但国家照样运转，法律照样执行，主权照样行使，后来承认是现实积累后的结果。 这说明一个基本规律，先有事实存在，后有态度调整，而不是反过来，把注意力放在行动本身，比反复争论立场更有效。 放在台湾问题上，真正重要的是持续而稳定地行使主权职能，包括法律、行政、经济和社会层面的正常运作。 这些具体而长期的行为，会让事实本身变得越来越清晰，外界即便有杂音，也很难对已经形成的现实产生实质影响。 强调一中原则，本身没有问题，关键在于目的和方式，它是用来划清界限、防止干涉，而不是为了换取认可。 当主权的行使变成一种日常状态，不需要刻意说明，不需要反复强调，外界自然会明白哪些地方不能越线。 把心态从等回应，转向做事情，有助于走出被动局面，事情做扎实了，态度往往只是顺带出现的结果。 主权问题最终靠的是持续、稳定、合规的执行，而不是舆论场里的来回拉扯，这一点，放在任何国家身上，都是通行的道理。
