中国不再申奥？真相扎心 巴黎刚落幕，奥委会主席刚夸完中国，北京转头就官宣：现阶段不申奥。 国际奥委会那边有数据显示，2036年奥运会虽然有十几个国家说想办，但大多都是第一次申办的新手。 比如南非，就盼着能圆非洲大陆的奥运梦，印度带着14亿人的期待，也卯足了劲儿要冲一把，沙特则是想借着体育赛事提升自己的国际形象。 反观之前的2032年奥运会，布里斯班能轻松当选，核心原因就是当时几乎没什么城市跟它竞争，国际奥委会都特意改了规则，用“针对性对话”这种方式直接把举办权给了它。 这背后，是越来越多国家看清了办奥的沉重负担，东京奥运会最终花费 130 亿美元，其中场馆建设就占了 79 亿美元，即便有巨额赞助，政府依然承担了不小压力。 咱们中国可不是没办过奥运的新手，2008年北京夏奥的“无与伦比”，2022年北京冬奥的“精彩非凡”，早就让全世界见识了咱们的办赛实力。 但现在的问题是，办完奥运之后，那些场馆怎么持续发挥作用，才是更重要的事儿。 现在的鸟巢，早就不是只办顶级赛事的地方了，2024一整年就办了45场万人以上的大活动，来来往往的游客观众加起来有660万人次。 什么马术大师赛、电竞赛事、田径世锦赛都在这儿办，还有AR浸游行、数字藏品这些新鲜玩意儿，让这个双奥场馆一直火得不行。 再看水立方，冬天一到就变成“冰立方”，搞起了冰壶夜校、青少年培训，普通老百姓也能进去体验奥运级别的设施。 还有冰丝带，靠光影秀、汽车生活节这些活动，硬生生把体育场馆变成了大家爱去的文体消费打卡地。 更厉害的是国家体育馆，冬奥会之后运营团队就20来个人，居然实现了收支平衡，靠的就是体育赛事、文化活动、大众健身多管齐下。 这些案例都说明，咱们早就跳出了“为了办奥而办奥”的思路，更看重赛事背后能给老百姓带来的长期好处。 而且现在国内对申办奥运的态度，也早就回归理性了，再也不是以前那种盲目追捧的状态。 早年间哈尔滨就想申办2018年的冬奥会，2009年黑龙江省政府专门向国家体育总局递了申请，结果体育总局复函说时机还没到。 当时体育局的负责人也解释了，一是北京刚办完2008年夏奥，从奥林匹克运动普遍性的角度，短期内咱们再申办成功的概率不大。 二是南京当时正在申2014年夏季青奥，要是这时候再申冬奥，会影响南京，三是当时竞争太激烈，韩国平昌之前两次申冬奥都差一点成了，这次也是强劲对手。 毕竟申办奥运是个漫长的系统工程，从申请到举办至少需要十年时间，要过政府支持、国务院同意、国际奥委会审核等多重关卡，还要提交申请报告、申办报告、总结报告三份核心文件，任何环节都不能马虎。 国际奥委会其实也在主动求变，2019 年改革申办规则后，允许跨城市、跨国联合举办，不再严格要求提前七年确定举办地，更强调节俭和可持续性。 布里斯班能成功当选，84% 的现有场馆、“10+10+” 遗产方案是关键筹码，中国显然也注意到了这些变化，现阶段不申奥，不代表未来会缺席，而是在等待更合适的时机。 就像国家体育总局之前明确的，中国完全有独立办奥的能力，只是现在更愿意把资源投入到民生改善、体育基础设施普及等领域。 毕竟当越来越多的城市拥有优质运动场馆，越来越多的孩子能接触到专业体育训练，这种全民体育的发展，远比一场盛会的光环更有价值。 中国运动员在巴黎赛场上的表现，早已证明我们不需要靠举办奥运会来证明体育实力。 徐嘉余克服外媒质疑拿下首金，张雨霏顶着发烧和生理期拼下 6 枚奖牌，女子橄榄球队创造历史最佳，女曲点球憾负仍获赞誉，这些瞬间让世界看到了中国体育的韧性与温度。 而中国对奥林匹克运动的贡献，也不止于办赛和夺金，从连续七届赞助乒乓球项目的中国企业，到助力全球观赛的云技术，再到运动员身上的体育精神，都在为奥运注入新的活力。 国际奥委会的改革还在继续，奥运的举办模式也在不断变新，咱们中国的城市发展也日新月异。 说不定未来某一天，某个城市的发展规划，正好就跟奥运的可持续理念对上了，到时候全民体育的基础也更扎实了，办奥的成本和收益也能达到最佳平衡，那时候咱们再举起申办的旗帜也不迟。 以中国的实力和底气，只要愿意，随时都能为世界呈现一场精彩的奥运盛会，而这份从容与等待，只会让下一次的相遇更加值得期盼。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 参考：中国下一个奥运之城，悬念再起——上游新闻
