冯德莱恩当着全世界的面，直接跟美国硬刚了，1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地

冯德莱恩当着全世界的面，直接跟美国硬刚了，1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地有声地放话“法律永远比武力强大，这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”，这话明摆着就是冲特朗普来的。 1月7日，塞浦路斯欧盟轮值主席国就任仪式现场，她一句“法律永远比武力强大”，不仅震得台下掌声不断，更把美国近期对格陵兰岛的“军事威慑”直接拉上了国际公堂。 这下子，北极的风，是真的刮到了欧洲政治的正中央。 地点在塞浦路斯，这个国家本身就是一个被领土争端撕裂的现实案例；时间选在乌克兰总统泽连斯基坐在台下的时刻，这种场景，毫无疑问是在强调一个核心：领土完整、法律优先，不容挑战。 她的这句“法律比武力强大”，听上去像是对着世界讲的，但事实上，句句都像是专门说给特朗普听的。 为什么偏偏是格陵兰岛成了导火索？ 特朗普在接受采访时更是毫不掩饰野心：“美国必须拥有整个格陵兰”，不是共享，不是合作，是拥有。 美国干嘛突然对格陵兰岛起了心思？早在2019年特朗普就曾提出“买下格陵兰岛”，当时被丹麦一句“格陵兰不是卖的”怼了回去。 如今特朗普重返白宫，这个念头又被重新翻了出来，而这一次，不再是单纯的买卖谈判，而是摆出了“军事选项”的姿态。 格陵兰岛不只是块大冰砖，它是通向北极的门锁，是美国北方防线的第一道屏障。 随着北极冰层加速融化，新的航道、能源和矿产也逐渐显现，特别是稀土、铀矿、油气等资源的战略价值水涨船高。 特朗普是看准了时机，打算把格陵兰变成下一个“美属领地”。 这一次，美国的“强买强占”策略，彻底点燃了欧洲的怒火。 丹麦作为格陵兰的宗主国首当其冲，立场坚决，紧接着法国、德国、西班牙、荷兰、意大利等七国联合发声。 北欧五国也罕见统一口径，强调格陵兰岛拥有高度自治权，其人民有权决定自己的未来。 这些声音背后，其实藏着欧洲对美国积怨已久的情绪爆发。 美欧之间的矛盾，这几年越积越深，从贸易战打到钢铝税，再到数字平台的监管冲突，双方早已不再是以前那个“亲密无间”的盟友关系。 比如，欧盟此前推出的《数字服务法案》，对包括X平台（原推特）在内的多家美国科技巨头开出巨额罚单，理由是侵犯用户隐私、传播虚假信息。 美国方面立马反击，对多位欧盟前官员实施签证限制，被外界普遍解读为“赤裸裸的政治报复”。 再比如安全信任的崩塌，丹麦首相警告：“如果美国攻击另一个北约成员国，那北约就不复存在。” 冯德莱恩这次“硬刚”特朗普，其实也有她个人的情绪在里面。 半年前，她在和特朗普的闭门会谈中被当众羞辱，被迫接受了一份对欧盟极为不利的贸易协议，当时很多欧洲媒体都批评她“软弱”、“妥协”。 这一次，她选择在格陵兰岛问题上正面出击，是一次彻底的翻盘。 她还特意把格陵兰与乌克兰、塞浦路斯并列，意味着在她眼中，格陵兰岛不仅是地理问题，更是一个国际法的试金石。 这不仅是她个人的反击，更是欧盟向世界展示：我们不会再退让，不会再被“美国优先”的逻辑牵着鼻子走。 话说回来，冯德莱恩说得漂亮，但能不能管用，还是得看欧洲有没有“硬货”。 美国已经放话“军事选项在桌上”，白宫不止一次暗示，如果格陵兰岛拒绝合作，美国可以“采取一切必要手段”。 欧盟这边除了外交声明，还能做什么？经济制裁？冻结军购？启动北约机制？目前都只是设想。 欧洲虽然在道义上站得高，但如果没有实质行动支撑，恐怕很难真正震慑到白宫。 美国早就不是第一次搞“买岛”外交，从19世纪买阿拉斯加，到20世纪占领关岛、波多黎各，这套“经济加武力”的混合策略，是特朗普口中的“美国传统手艺”。 这次用在格陵兰岛上，只不过是披了一层“北极资源争夺战”的新外衣。 格陵兰岛看似偏远，实则是全球地缘政治的缩影：资源、航道、军事、法律、民族自决……这些关键词交织在一起，让这块冰岛成了未来国际秩序走向的试验田。 这场“格陵兰风暴”最终会如何收场？欧盟已经不愿意再当“美国的跟班”。 冯德莱恩的这番讲话，等于是一记重锤，砸在了横亘在美欧之间的裂痕上，也砸在了欧洲内部“战略自主”这根神经上。 接下来的问题是，欧洲能不能把这股团结的劲头，转化成实际的政策、军事合作与外交行动？还是说，一番热血之后，又回到“雷声大雨点小”的老路上？ 这不仅是欧盟的考验，也是整个世界秩序的考验，格陵兰岛，或许真会成为未来几十年国际关系走向的风向标。 信源：冯德莱恩警告美国：法律比武力更强大，这一原则也适用于格陵兰岛 2026-01-08 观察者网