美国改口了 当地时间1月7日，特朗普公开发文表示：经过与参议员、众议员、部长和其他政治代表进行谈判。 他决定，为了国家的利益，尤其是在当前这个动荡不安、危机四伏的时期，2027年美国军事预算不应该是1万亿美元，而是1.5万亿美元。 同时，白宫新闻秘书莱维特也强调：购买格陵兰岛的方案正在由特朗普以及国家安全团队积极讨论，不会提前排除任何选项，但强调外交始终是特朗普的首选路径。可以看出，美国完全改变了此前的思路。 这两处表态的转变，放在近期美国的外交和军事动作里看更显清晰。就在军费加码的消息公布当天，特朗普还签署了一份总统备忘录。 直接宣布美国退出66个“不再符合美国利益”的国际组织，其中包括联合国文明联盟、联合国贸易和发展会议等31个联合国实体组织，以及35个非联合国组织。 这种一边大规模“退群”弱化多边协作，一边大幅提升军费强化硬实力的操作，打破了此前外界对美国外交策略的预判。 要知道，仅仅一个多月前的2025年12月18日，特朗普才刚签署2026财年国防授权法案，将当年军费提升至9010亿美元，当时这份法案已经被认为是美军费的大幅跃升。 短短一个多月就计划把下一年度军费直接冲到1.5万亿美元，增幅超过60%，这样的调整速度远超以往。 特朗普在社交平台上特意解释，之所以有底气提升军费，是因为来自其他国家的关税带来了“巨额收入”，否则他原本会维持1万亿美元的预算规模，这也直白道出了军费加码的资金来源逻辑。 而在格陵兰岛问题上的态度转变，更是消解了此前的强硬对峙氛围。此前特朗普政府曾直白发出对格陵兰岛的并吞威胁，引发丹麦朝野强烈反弹。 丹麦首相弗雷泽里克森当时就明确表态“美国无权吞并丹麦王国的任何一部分”，让这一议题一度陷入僵局。 如今莱维特特意强调“外交始终是首选路径”，意味着美国不再执着于强硬施压，转而寻求通过谈判协商推进相关方案，这种软化姿态背后，是对格陵兰岛战略价值的持续看重。 作为北极地区的关键节点，格陵兰岛不仅拥有丰富的稀土资源，更是北极航道开发的重要枢纽，对美国争夺北极地区主导权有着不可替代的作用。 美国国内对这一系列转变的解读也呈现出多元声音。外交学院国际关系研究所教授李海东分析，特朗普政府的这些举动，标志着其单边主义外交政策的全面升级。 核心逻辑是用“美国优先”原则实现“美国再次伟大”的目标，在他们看来二战后建立的多边架构侵蚀了美国利益，所以要通过“退群”和强军来重构对外关系。 而美国福克斯新闻频道前主持人塔克·卡尔森的观点则更为尖锐，他直言1.5万亿美元的军费规模，“显示出一个正在准备进行全球或地区战争的国家所具有的特征”，认为美国正朝着可能爆发“世界大战”的方向发展。 从现实利益来看，军费的大幅提升也精准对接了美国国内军工复合体的需求。这一利益群体向来是特朗普政府在政治和选举中的重要支撑力量。 此前2026财年国防授权法案就已包含开发“金穹”导弹防御系统、提升军事战备水平等多项利好军工企业的内容。 如今1.5万亿美元的预算规划，必然会进一步加大对先进武器装备研发和采购的投入，持续巩固军工复合体对政府的支持。 国际社会对美国的这些新动作也高度关注。不少国家担忧，美国大幅提升军费会引发新一轮军备竞赛，毕竟在当前全球安全格局下，美国的军事动向往往会影响其他国家的安全策略。 而大规模“退群”则被认为会严重冲击多边主义合作机制，破坏二战后形成的全球治理框架，让全球气候治理、国际贸易协调等诸多全球性议题的推进变得更加困难。 联合国相关机构就曾私下表示，美国的“退群”行为会让现有多边机制在解决全球性问题时面临更多挑战，特朗普政府的这一系列政策转向，本质上是在通过调整策略来最大化美国利益。 无论是军费的大幅加码，还是对格陵兰岛问题的姿态软化，或是大规模“退群”，都是围绕“美国优先”这一核心逻辑展开的不同操作。这些转变不仅会影响美国的对外关系，也将给本就复杂的全球安全格局和国际秩序带来深远影响。
