为什么央视不报道伊拉克了 不是因为推翻萨达姆后，伊拉克自由繁荣了 说白了，是美国搬起石头砸自己的脚，扶持了一个“不亲美”的政权。 中国企业深度参与了伊拉克当地的能源开发，我们要闷声发财，懂吗？ 2003年美国以“大规模杀伤性武器”为借口入侵伊拉克，推翻萨达姆政权后，曾高调宣称要给伊拉克带来民主与繁荣，可事实证明，美国嘴上喊着要给伊拉克带民主、带繁荣，实际上就是想霸占中东的石油，巩固自己的霸权地位，这算盘打得全世界都听得见。 伊拉克战后是什么样？乱成一锅粥，别说繁荣了，老百姓连安稳日子都过不上，这就是美国所谓的“民主成果”，简直是天大的笑话。 更有意思的是美国扶持政权这事儿，纯粹是搬起石头砸自己的脚。当初美国以为推翻萨达姆，安个自己的人上去，伊拉克就成了听话的傀儡，石油、战略位置都能攥在手里。 可他们太天真了，伊拉克内部宗教、民族矛盾复杂，美国强行塞进来的代理人根本站不住脚。折腾来折腾去，最后上台的政权压根不怎么亲美，人家得看本国的利益，不能事事都听美国指挥。 美国花了几千亿美元，死了好几千士兵，最后扶持出个“不听话”的政府，你说这不是自找没趣吗？ 以前美国还能拿伊拉克当噱头，吹嘘自己的“民主改造”，现在这局面，怎么好意思再提？国际上都看明白美国的失败了，这事儿越说美国越没面子，自然也就没那么多热度了。 再看咱们中国这边，这才是关键。美国在伊拉克瞎折腾的时候，咱们早就看清了局势，默默布局能源合作。 中国石油从好多年前就开始和伊拉克打交道，后来拿下了好几个大油田的开发权，像鲁迈拉、哈法亚这些巨型油田，都是咱们深度参与开发的。 咱们不搞美国那套霸权主义，不指手画脚，就是踏踏实实帮伊拉克建油田、铺管线、搞生产，还能给当地提供就业岗位，帮他们改善民生。 这种合作是双赢的，伊拉克能靠石油发展经济，咱们也能获得稳定的能源供应，这才是真真正正的务实合作。 那为啥央视不怎么报道呢？这就是咱们的智慧了——闷声发财。咱们做事讲究低调务实，不喜欢像美国那样咋咋呼呼、到处炫耀。 如果央视天天大张旗鼓报道中国在伊拉克的能源项目，难免会引来不必要的麻烦，比如美国的嫉妒和打压，还有一些别有用心的国家挑拨离间。 而且伊拉克局势虽然比以前稳了，但毕竟还有不稳定因素，过于高调反而可能给咱们的企业带来风险。 再说了，这种能源合作是长期的、实打实的生意，不是靠宣传吹出来的，没必要天天挂在嘴边。咱们只需要把项目做好，把合作搞扎实，比啥宣传都管用。 其实央视也不是完全不报道伊拉克，只是不再像当年战争的时候那样密集聚焦了。当年美国要打伊拉克，全世界都盯着，央视还专门开了《直通巴格达》栏目，记者天天在前线发回报道，那是因为当时局势紧张，大家都关心战事走向。 现在伊拉克没那么多热点冲突，美国的谎言也被戳穿了，扶持政权又失败了，没那么多吸引眼球的“新闻点”。 更重要的是，咱们的合作走的是低调路线，不需要靠媒体炒作来撑场面。不像美国，做什么都要大肆宣传，生怕别人不知道，结果往往是弄巧成拙。 说到底，央视报道减少，本质上是局势变化和咱们国家策略的体现。 美国在伊拉克的失败已经成了定局，没什么好说的了；而咱们中国在伊拉克的合作务实低调，不需要靠媒体造势。 这不是说伊拉克不重要了，恰恰相反，咱们和伊拉克的联系越来越紧密，只是这种紧密是靠实实在在的合作维系的，不是靠新闻报道刷存在感。 美国搬起石头砸自己的脚，咱们闷声干实事，这就是现在的局面。 咱们老百姓心里清楚就行，没必要到处张扬，毕竟踏实做事、获得实惠才是最实在的。
