丹麦能得到格陵兰岛纯属是当初运气好。 丹麦能攥着格陵兰岛这颗北极明珠，本质就是祖上捡了历史进程的便宜，纯属运气加持。 3000公里的遥远距离，相当于北京到乌鲁木齐往返有余，丹麦本土仅4.3万平方公里，跟格陵兰216万平方公里的体量比起来，简直是芝麻对西瓜。 这种悬殊差距从一开始就注定了统治根基的先天不足。人口对比更显滑稽，截至2025年底丹麦全国约601万人口。 而格陵兰岛2026年初总人口仅5.69万，其中85%是土生土长的因纽特人，这些原住民在岛上繁衍生息数千年，形成了独特的渔猎文明，丹麦不过是近代靠历史巧合凑过来的管理者，说原住民完全服气，实在是自欺欺人。 回溯历史，丹麦的运气更是肉眼可见。 格陵兰最早由挪威海盗“红发埃里克”发现殖民，1261年成为挪威殖民地，丹麦原本毫无关联，直到1380年丹挪形成共主邦联，才借着联盟名义蹭到了管理权。 拿破仑战争中丹麦战败，1814年《基尔条约》迫使它把挪威本土割给瑞典，却意外在条约中保留了格陵兰主权，这波操作堪称丢西瓜捡芝麻，偏偏这颗芝麻后来成了无价之宝。 挪威并未甘心，1931年曾宣布占领格陵兰东部，最终1933年海牙国际法院以“丹麦长期实际管辖”为由，正式将主权判给丹麦。 相当于国际社会给丹麦的运气盖了章。但这种靠条约和裁决得来的统治，与原住民的情感认同毫无关系，就像让远在天边的邻居管自家事，心里舒坦才怪。 这种先天不合理，随着时间推移愈发明显。格陵兰人早已不满足于被遥远的丹麦掌控，自治权的逐步扩大就是最好证明。 1979年获得内部自治，2009年拿下高度自治权，格陵兰语成为官方语言，司法、自然资源开发等核心权力尽数收回，丹麦仅保留外交和国防的表面权力。 2025年格陵兰议会选举中，多数主要政党支持独立，只是在独立速度上有分歧，主张渐进独立的民主党成为议会第一大党，这说明独立已是时间问题而非是否问题。 多数格陵兰人支持通过公投决定独立，少数人表示反对，这样的民意基础摆在面前，丹麦就算想拦也拦不住，与其硬撑引发矛盾，不如顺水推舟落个人情。 更关键的是，格陵兰对丹麦早已不是香饽饽，反而成了甩不掉的负担。 格陵兰经济90%依赖渔业出口，财政上严重依赖丹麦补贴，每年丹麦要掏出约6亿美元，占格陵兰公共支出的六成以上。 丹麦本身就是小国，常年背着这样的财政包袱早有怨言，如今有了独立这个台阶，正好顺坡下驴，既不用再花钱补贴，又能摆脱“殖民管理者”的帽子，堪称一举两得。 压在丹麦心头最大的石头，其实是美国对格陵兰的觊觎。美国的野心由来已久。 1867年约翰逊政府非正式提议购买，1946年杜鲁门政府出价1亿美元黄金加阿拉斯加油田权试图换取主权，均被丹麦拒绝。 特朗普时期，这种野心更是摆上台面，2019年首次购岛提议遭拒后，2025年再度执政时不仅设立格陵兰问题特使，还威胁对丹麦出口产品加征高额关税。 甚至放话“不排除使用军事力量”。美国之所以如此上心，无非是看中格陵兰的战略位置和资源。 它扼守北极航道咽喉，是监控欧洲、威慑俄罗斯的关键支点，岛上已探明150万吨稀土、175亿桶未开采石油、4.15万亿立方米天然气。 还有欧盟急需的31种关键矿产，随着全球变暖冰层融化，这些资源开发难度降低，价值水涨船高。 丹麦夹在美欧间左右为难，自身实力有限难抗美国压力，让格陵兰独立成金蝉脱壳之计。格陵兰渴望独立却拒并入美国，坚守民族认同，深知美国觊觎其资源与战略价值，正拓展多元合作以自主掌控命运。 这种局面下，丹麦让格陵兰独立几乎是必然选择。历史运气带来的统治关系本就脆弱。 再加上地理和文化的隔阂、原住民的独立诉求、经济上的负担，以及美国的外部压力，所有因素都在推着丹麦走这一步。 一旦格陵兰独立，丹麦就能彻底从两难境地中解脱，格陵兰也能真正实现民族自决。 至于独立后是否依附其他国家，都是格陵兰人的自主选择，与丹麦再无关系，这对丹麦而言，堪称最划算也最体面的选择。
